三、法学研究方法的若干反思（陈瑞华）
陈瑞华着重对我国近年来的法学研究方法特别是规范法学方法与社科法学方法进行了反思，指出规范法学“仅仅站在法律之内看法律”，走不出自说自话、循环论证的逻辑怪圈。而倡导从法律之外看法律的社科法学，存在着“批判有余、创建不足”，混淆“存在的现实合理性与存在的价值正当性”的界限等研究范式不足。主张应该扬长避短，将规范法学和社科法学方法视为相互补充的研究方法，努力寻找两者的契合点，确立共同的学术准则。主要包括：研究者应当将制度和实践作为研究的对象，从制度的世界进入理论的世界；研究者应当放弃对西方法学理论或社科理论的盲目崇拜，从中国的经验事实中提炼出自己的法学理论；研究者要作出法学理论的创新，就要与最前沿的法学理论进行对话，发现这些理论的边界和范围，提出新的富有解释力的理论。
1、对现有法学研究方法的反思
规范法学“仅仅站在法律之内看法律”，走不出自说自话、循环论证的逻辑怪圈。
2、社科法学研究方法存在的问题
法律的社科法学，存在着“批判有余、创建不足”，混淆“存在的现实合理性与存在的价值正当性”的界限，莽撞地从经验事实的世界闯入了价值判断的境地。
3、对确立法学研究学术准则的思考
研究者应当区分法制和法学，注重研究法律之上、法律背后的原理和规律。将制度和实践作为研究的对象，从制度的世界进入理论的世界。
研究者应当放弃对西方法学理论或社科理论的盲目崇拜，从中国的法制经验事实中提炼出自己的法学理论。研究者要与最前沿的法学理论进行对话，发现这些理论的边界和范围，提出新的富有解释力的理论。
四、大数据对法学研究的些许影响（白建军）
作为法律实证分析的权威学者，白建军教授从大数据时代全样本、大样本的实证分析的角度，强调样本与数据、实证分析与经验研究之于法学研究、发现客观真理的重要性，进一步强调了我国法学研究方法的多元化以及不同研究方法的相互包容、开放与贯通，避免唯我独尊，甚至陷入法教义学与社科法学的简单义气之争。
1、大数据与大样本
2、大样本下的研究
3、大样本下的法学研究
网友评论