疑问：同一个问题，不同的书是如何回答的，有何不同？
这是昨天实践后的进阶疑问。
昨天用“困惑解答”读书法带着学生一起读了《掌控习惯》的前两章，反馈不错，解决了“怎么让书本指导我在真实生活里行动”的问题。
但是不同的书对于同一个问题会有不同的行动指导，我该怎么区分哪个适用于我，哪个不适用，或者适用于什么境况中的我？避免“拿着榔头，看什么都是钉子”的困境？
以及技术层面上，怎么去区分不同书对同一问题概念定义的异同、以及差异带来的解决方法的异同，以及这个解决方法的适用范围？之所以能发挥作用的核心是什么？（哇我真的是个问题篓子……）
今天正好在看《软瘾》，它的第二章“核心决定”与《掌控习惯》的“身份信念”很像，但是如果用“这个不就是那个吗”的思维，感觉会产生思考惰性，就开始让自己去反复观察两边的相同是什么，不同是什么？
上午的结论是，二者都不建议只关注具体目标。“核心决定”强调个体对“我要过充实生活”的决定，可以指导改变全部的生活。而“身份信念”更强调个体某一个具体习惯背后的身份。所以目前看下来，前者有强烈的价值判断，深层次充实的生活才是值得过的。后者价值判断没有这么强，主要教授如何培养习惯的方式？
整体来说，这样对比着读的方式还挺有意思的，感觉思考得又会更深入一些～
网友评论