第0章 引言
一个加密数字货币社区从来不会停止争吵，为什么有那么多人会不厌其烦地在社交网络里浪费时间争吵，而不是直接用脚投票？
本文分析BCH社区的争吵各方的表现和实力，我想知道谁是真诚的，谁是对BCH忠诚的。
第1章 用脚投票和用嘴投票
加密数字货币和区块链技术作为一个非常新的领域，避免不了在参与者之间形成分歧。特别是这些东西和钱那么近，参与者往往都是押上了时间、精力、声誉和金钱。有分歧就有争吵，有投入就会争吵的更厉害。特别是当面临熊市，大家都赔钱的时候，大家吵的更厉害。
面对分歧，特别是在熊市当中的分歧，参与者可以用脚投票，直接离开这个社区好了。也可以用嘴投票，妈的，天天吵，试图说服所有人的人按自己的想法走。
用脚投票是指彻底离开这个社区，比如把币卖掉，或者干脆视这些币死了，不管了，把自己的业务从这个币中退出来，不再参与这个币的任何活动和讨论等等。
本文描述的“用嘴投票”只是一个比喻，并不是说只代表“说话、表达观点、发声”等等，而是指所有能影响这个币发展的力量，包括在这个币上继续做开发，如写代码，做产品；继续运营自己的业务，比如挖矿；继续发声，如写文章；继续参与活动和会议，等等。
用脚投票是非常简单的经济行为，直接将自己的所有一切和这个币切断开来。退出动作不会造成和这个社区里的其他人的任何冲突，就是这么轻轻地我走了。退出本身也是一种表达意见的方式，对自由市场来说，退出就是一个数据，是自由市场无形之手的一部分。退出是一种很有力的表达意见的方式的，不容小看。
而用嘴投票，则涉及到经济和政治等多方便的活动，可能会造成人和人之间的冲突。用嘴投票是主动表达意见，以试图影响他人，这是一种主动参与到博弈当中的方式。用嘴投票往往变成一场又一场激烈的争吵和经济博弈。
但这两种表达方式，并不会是那么的非黑即白，之间有非常模糊的地带。而这些模糊则可以看到到底谁才是真正的热爱这个币。
第2章 投票的分类
即使是结果相同的用脚投票和用嘴投票方式，也因作出决策的人不同的背景，而形成不一样的效果。可以按决策者所处的背景来区分出几种情况。
第一种情况是，决策者用脚投票非常简单，没有任何成本，也没有任何限制。
比如采用一种数字货币的商家，即可以使用BTC，也可以使用BCH，切换的成本几乎为零。如果BCH变得更差劲，商家不会跑到各个微信群大喊大叫，他直接换一种就好了，甚至接受多种币的支付，就可以了。这一类人，当面临分歧时，最大的可能性是用直接用脚投票，然后留下一句话，“傻逼”。
对矿工来说，BTC和BCH的挖矿算法是一样的，所以矿工退出BTC和BCH中的任何一种的成本都是低到可以忽略的，直接加入另外一种就好了。
现在加密数字货币的竞争是非常激烈的，给经济生态节点各种潜在的替代方案，一种币太烂了，直接换另外一种就好了。绝大多数交易所就是这样，还有开发者也可以几乎零成本用却投票。
第二种情况是，社区用嘴投票的成本低，所有人都可以自由发声和表达，没有言论管理。有这样的背景，用脚投票的行为就可能减少。
任何人遇到自己不满的东西，第一反应肯定是先发声，看看能不能引起改变。如果发声无效，再考虑是否退出。发声的成本和表达后的影响力，都会影响用嘴投票的决定。有些人有影响力，说话有人听，有钱可以任性参与各种游说和会议，那他就更不容易用脚投票。
很多中心化的数字货币，发声成本就很高，普通的用户只能在微信群里表达不满，一不小心就会被踢。这一类用户往往直接用脚投票了。在2016和2017年比特币扩容争议过程中，很多言论集中地，就出现了大量的言论管制。现在BCH社区是一个去中心化的存在，言论非常宽松，各种人都可以相互喷。
第三种情况是，发声得不到任何反馈，就会加大退出的概率。
2017年比特币扩容争议分裂出BCH，就是这种情况，扩容的支持者拼命发声，但没用，没人鸟你。最后不得不退出BTC，组建BCH。
如果一个数字货币，有一个很大的声音一直得不到重视，就很有可能因为这个声音用脚投票，退出，分裂出来。
第四种情况是，社区鼓励用脚投票，或者社区当中有影响力的人鼓励不同意见者分裂出去，以此降低争吵。
现在BCH社区就有很多这样的声音，你不同意我的做法，你滚，你fork。CSW和其支持者就收到对手大量的这种要求主动分裂出去的指责。
第五种情况是，不允许用腿投票，只能在同一条船上争吵。
目前BCH社区的CSW，nChain，coingeek和SBI，就是要求这样，不允许分裂，咱们要死要活就在一条链上干。
第3章 到底谁更有诚意
现在我们要问的问题是，一个健康的社区，应该是上述哪一种情况，而这些情况发生时，对应的人如何做才是更值得尊敬的，我们可以通过在这些情况下他们做的决策（是用脚投票还是用嘴投票）来判断他们对这种币的忠诚度。
我们要先定义忠诚是什么意思，忠诚是相信自己所处的社区群体哪怕现在是犯了错误，最终会回到正确的人，并且坚持用嘴投票，以帮助社区回到正确的路。
合理的忠诚是，你可以用脚投票，但却选择用嘴投票，希望带来改变，他们不滥用言论自由，也不会使用武力胁迫不同政见者用脚投票。
第一种情况下，用脚投票零成本。如果一个币的各个经济生态节点完全是可以零成本用脚投票，那肯定是不健康的，这个社区只能靠情怀维持。
但如果有人是用脚投票是零成本的，但即坚持用嘴投票，那他们是忠诚的。比如在BCH现在的争议中，矿池和矿工的用脚投票的成本是非常低的，几乎可以忽略不计。但很多矿池和矿工，却坚持用嘴投票。这些人就是有诚意的，他们对BCH是忠诚的。
就像上周的曼谷会议，很多矿池和矿工前往，坚持用嘴投票，参与到BCH社区建设中。这就是值得肯定的。这次曼谷会议，还有少量交易所参与，他们也是对BCH是忠诚的。
第二种情况，用嘴投票是自由的。这是任何一个社区都应该追求的，这样的背景是一个健康的。但这样的背景还有一个负作用，就是各方经常会胡说八道，甚至对人和项目发起恶意的言论攻击。
现在BCH社区就是这样，BCH确实是言论自由的，但社交媒体上爆发大量的口水战。包含CSW博士也经常胡说八道。那些滥用言论自由的人，就是不忠诚的。
第三种情况，社区允许用嘴投票，但大量的人其实说了也白说。这是客观事实，任何社区都会存在这样的人。
但如果有人哪怕是没有多少反馈，却还坚持用嘴投票，而不是选择用脚投票，那这些人是忠诚的。
第四种情况，鼓励用脚投票。这样对社区是不健康的，因为分裂势必会消弱整体影响力。这样的人是不忠诚的。
第五种情况，不允许用脚投票。这样对社区更不利。其实这是一种最强势的用嘴投票，这种做法的意思是，你TMD的就得听我的，不然我就要。。。。。。这样的人是不忠诚的。
持币用户、商家、矿工、矿池、开发者、等等等，到底谁在争论中是正义的呢？
第4章 结束语
好像没有即不许用脚投票，又不许用嘴投票的社区。
网友评论