在小文的文章中有朋友留言说过幸存者偏差这问题,这次就和大家讨论一下这投资偏差,因为无论知道这偏差的存在的人或者没听过这偏差的人多多少少都被这偏差给误导了。
-1-
如果我们遇到一个在投资领域突然就很成功的专家,那么我们应该听从这些专家的建议吗?那么恭喜你,我们可能又陷入了一个常见的误区,幸存者偏差了。
什么叫幸存者偏差?
在二战时期,美国想研究如何降低战机被击落概率这个问题。他们经统计发现了,飞机机翼是中弹最多的部份,但飞机的机舱和尾部却是被击中最少的部份。
当时的指挥官认为,因为机翼是中弹最多的地方,所以最安全的方法肯定是加强机翼部份。
但统计学家却有不同的观点,他们觉得指挥官是被这些机翼多次中弹,但机尾和机舱部份都很少中弹的能安全回来的战机给误导了。
从统计的角度看,飞机哪个部位都有机会中弹的,现在能安全返航的飞机正正是因为机舱和机尾中弹少。而那些机尾或者机舱部份中弹多的战机已经因为这些地方中弹后,被击落而无法返航了。
所以真正已经加强的部分应该是机舱和机尾。事实证明了统计学家的做法是对的,因为加强了这部分的装甲,导致了战机被击落的几率大大降低。
这就是我们常说的幸存者偏误,看不见的弹痕才是最致命的。
-2-
我们在投资理财时遇到的专家,也有机会并不一定是专家,有机会他只是幸存者而已。
因为这个完全可以用概率来解析的。
我们让500只猴子坐在电脑前操作股票,前面才有两个按钮,一个是买进,一个是卖出,让这些猴子随便按,每年统计结果,把赚钱的猴子留下,亏钱的就走掉,一直到第九年的时候,就会只剩下一只猴子。
这只猴子就会成为大众眼中特别成功的猴子了,而它就是我们常说的幸存者。
聪明的骗子就可以用这个幸存者偏差人为地制造专家了。
先用短信给5000个人群发股票信息,其中2500人发的是某只股票会涨的信息,2500人是这只股票会跌的信息。无论这只股票最终跌了还是升了,都有2500人的信息是对的。
那么把错误的除掉,剩下正确的那2500人继续分开两批,一批发股票会涨的信息,一批发会跌的信息。然后不停的往下分,当第六次下来,就有78人是连续6次股票的涨跌都是正确的。
这时候如果给这幸存下来的78人发信息,说如果想继续订阅股票涨跌内幕信息,只需要交2万的信息费,就算最终只有一半人订阅了,骗子也可以成功骗取不菲的金额,这就是用幸存者偏差人为的制造专家的方法。
我们通常只关注那些显而易见的样本,但却常常忽视那些没有机会出现的样本。
这就是没接触过这个理论的朋友很容易会陷入的偏差,就像很多东西或者投资还没接触过就说不好,就说有问题,这就是很典型的幸存者偏差的表现了。
-3-
但幸存者偏差的概念是不是就告诉我们专家变得不可信呢?或者是成功人士的成功经验都是因为“成功了就算放屁也是道理”而不可信呢?
这就是知道幸存者偏差这理论的人可能会陷入的另外一个误区了,小文叫这是“知道幸存偏差的偏差”。
“知道幸存偏差的偏差”的人会觉得,由于看不见的弹痕才是最致命的,那么我们就应该多关注看不见的弹痕,例如我们就不应该去听创业成功者的成功原因,而是创业失败者的失败原因?或者是投资失败者的为什么会失败的原因呢?
这是另外一个常见的思维误区,表现为对成功人士或专业人士的抵触心理,这想法也是十分危险。
例如我们去学打网球,找一个输了很多场比赛的教练来教,他也许会告诉你,我上次打球球没过网,难道姿势和他不一样就能把球打过网吗?
又例如去学唱歌,我们肯定去找一个专业的声乐老师教,没可能找一个唱歌不好听的人来教我们吧?这个唱歌不好听的人没错可以教你一千种一万种不好听的方法,但唯独教不到你唱歌好听的方法。
这就是找专家的重要性,他虽然有机会是幸存者,甚至是人为的专家(骗子),但起码通过他们找到正确方法的成功率会比非专业人士更高,更靠谱。
-4-
对于我们存在的幸存者偏差,或者是知道幸存偏差的偏差,这两种看似矛盾的投资偏差小文有什么建议呢?
《了不起的盖兹比》作者菲茨杰拉德曾经说过:“一流智慧的检查标准是,同时持有两种对立的观念,还能正常行事。”
1,在处理有明确答案的问题时,一定要先向专业人士咨询。
例如保险问题,法律问题等,这些问题对于专业人士可以第一时间给到最准确的答案。
对于开放性问题,专业或者成功人士,可以告诉我们哪些方法能走得通,哪些是行不通,虽然未必能一次性就能应验,但这些经验和知识却是成功和准确概率最大的答案。
无论是哪种问题,咨询牛人都是最省时间,少走弯路,成功概率最大的方式。
2,要拥有自己独立思考能力。
这是避免幸存者偏差的最好方法。保持谦虚不断学习可以开阔我们的眼界和增加我们的知识。视野和知识的确能增强我们的独立思考能力。
学习就像爬山,爬山是累,但只有爬到山上纵览全局才能真正统计到那些被击落的飞机上的实际弹痕。
3,很多时候行动比思考太多更重要。
知道了这两个偏误后,在思考投资建议时可能会多了一点想法,这所谓的专业人士是不是幸存者?到底是不是人为的投资专家?我用不用咨询多几个专业人士再做决定?为什么不同的专家说的不同的?我到底该相信哪个?
然后因为思考太多这类问题而无从下手,从而拖着本该进行的理财和投资计划,一直都没有实施到,最后就错过了黄金的投资机会。
无论是做事或者做投资,都没可能得到百分百的把握才做决定和行动的。
因为就算做怎样的决定,都肯定有风险,一些我们根本无法预见和避免的风险,就像“幸存者偏差”和“知道幸存偏差的偏差”这样的悖论,我们如果利用“幸存者偏差”来办事,那么知道“幸存者偏差的偏差”就有机会成为风险了。
很多时候一件事或者一项投资之所以成功,除了我们思考的成功几率外,还需要行动,勇气,信任,还有一点点的运气的。
所以一旦有想法,有梦想,请教一下专业人士和成功人士的经验,再经过独立思考后,觉得靠谱,成功率高的情况下,就要开始行动。
有时候见步行步,前面就会有路了。
希望这对大家有启发。
网友评论