美文网首页社会热点
说说“车让行人”的错,与“中国式过马路”的对 -- 有关交通效率

说说“车让行人”的错,与“中国式过马路”的对 -- 有关交通效率

作者: 胖子会飞 | 来源:发表于2018-04-20 17:29 被阅读153次

    关键词:车让行人 中国式过马路  经济学  交通效率  智慧交通

    这几周连续写了不少离经叛道的话题,今天就不担心再多一个。今天想讨论的是车让行人是否真的合理,以及“中国式过马路”是否真的该抵制?

    从前年开始,杭州率先在全国推行机动车礼让行人的“倡议”,并且在政府和广大市民的一致努力下,已经成为城市的一张名片。不过,这里有个概念先要说清楚,无红绿灯人行道是交通法赋予行人的路权,在行人经过时,行人对这部分道路拥有无可争辩的路权,因此,机动车必须将路权让给行人。杭州市的做法其实只是将法律落地,而并不是什么“道德文明”的范畴。

    “倡议”实行将近三年,光环效应渐渐退去,越来越多的汽车驾驶员也感到这个倡议给出行带来的麻烦。尤其是市中心和风景区的几条主干道,由于无红绿灯人行道较多,且行人络绎不绝,使得这些道路已然成了司机们的噩梦,道路的效率大大降低。

    因此,在我看来,机动车礼让行人,并不适合大城市繁忙路段的交通现状,现有交通法的法规本身没有错,但是无条件的直接拿来使用,是值得讨论的。我一再说,经济学不考虑道德问题。按照科斯定律,谁用的好归谁。我们不妨做一个思想实验,假设一条车流密集的马路,中间有一条人行横道线。在这条人行道上,通常情况下,同样的时间内,全部是车流通过,和全部是人流通过,哪个通过的具体人数多呢?车流由于速度快,载客数量多,同样时间内,无疑是车流带来人员流动数量的效率更高。为了能更加直观的说明这个问题,我现在举一个简单粗暴的数学模型来说明一下。

    我们先假设有一条车流较大,人流一般的马路,马路有三车道,每个车道按照标准是3.5米宽,那么这条马路有约11米宽,上面有一条无红绿灯人行道,这时由于有一个行人以6公里/小时的速度横穿马路(非常快速了),三个车道的车都要停下来,再假设每个车道都只有一辆车,那就会有三辆车要等大约7秒钟。而如果这三辆车正常行驶,则他们都可以至少行驶77米,我们再假设三辆车都只有司机一个人,那么一个行人行进11米,换取的代价是77x3=231米,这个效率比就是1:21.

    这种高效给低效让路的做法,会让整条道路的利用率降低,从而降低整个城市的效率。很多时候我们只看到了车让行人的“高尚”一面,却忽略了由此带来的城市效率降低的另一面。所以,有关机动车礼让行人这条“倡议”,对于小城市,或是人流稀少的街区,是适合的,但是对于中心市区,或是大人流量的街道是不合适的。

    在无红绿灯人行道的马路上,由于行人比较分散,导致了道路利用率大大降低,而如果设置间断红绿灯,又会出现人行道绿灯,但没有行人,或截然相反的情况;由此可见,上述两种方案都降低了道路效率的。

    那这个局怎么破呢?我们不妨再换个视角,来看看“中国式过马路”。

    我们很多时候都对“中国式过马路”表示反感,觉得那是不遵守交通规则的表现,是国人素质不高的表现。但是,如果从经济学角度来讲,如果有一群人,看到人行道灯是红的,但车流又不大,人流选择闯红灯,不正是更加高效的选择吗?其实,在这种情况下,如果从上帝视角来看的城市管理,应该考虑的不是去谴责那些闯红灯的人素质低下,而更应该考虑,那个路口的红绿灯设置是否合理,在现有的条件下,是否还有更好的改进方案。

    要回答这个问题,最核心的本质是实现流量的合理分配。从小成本角度考虑,我给出的建议是“统计式人行道红绿灯”,大致的意思是在人行道上设置一个红绿灯,并设置一个“预约”按钮,通常情况下,人行道是红灯,当行人要过人行道时,行人先按一下“预约”按钮,来“预约”人行道的绿灯。如果“预约”的人数只有一个,那么行人必须等待30秒,红灯才能变成绿灯,行人方可通过。如果“预约”的人数到达一定的数量,比方说5人,那么红灯直接变成绿灯,行人可以一起通过。而一次绿灯之后,下一次绿灯的时间,至少要等待30秒以上。这样既可以解决因为间断性的单人过马路,导致的道路整体效率下降,也避免了固定切换红绿灯导致的双向效率降低。当然,也有小伙伴会说那如果有人发现了这个“预约”机制,连续按了5次按钮,不就又出现了单个行人随机打断车流的情况吗?那就试试“人像识别”技术吧,其实这也不是什么高科技,现在都已经有了人脸识别技术,要实现人数识别,岂不简单。

    还有另外一个更加高效的办法,而且也已经在国内不少城市进行了试点,那就是"智慧交通规划"系统。运用一系列的摄像头+地感线圈+人工智能,实现红绿灯的"智能"切换。这一点,滴滴公司已经有所尝试,在某个"堵城",他们用这样的方式,对某个路口的6个红绿灯进行智能优化,经过两个月时间,成功地将高峰期的拥堵缓解了20%。这对城市是一个非常大的变化。如今,那个这个城市已经把更多的红绿灯都交给滴滴来优化了。注1

    讲到这儿,再回头来看看这篇文章的题目,"车让人"和"中国式过马路"的对与错,其实都是伪命题,如果能够实现流量的高效分配,这些都是再平常不过的自然状态。

    注1: 相关文章见《滴滴柳青:竞争、创新和包容性》https://m.igetget.com/share/audio/aid/igFKoEFN4M529kqnewBT

    最后,特别鸣谢007战友许雪梅给本文提出的宝贵建议。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:说说“车让行人”的错,与“中国式过马路”的对 -- 有关交通效率

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ghjzkftx.html