菊/Loving
前言：
什么是检验真理的唯一标准呢？不是少数人，也不是多数人，而是真理本身能够促进这个社会的发展进步，让每一个人有尊严的活着，这才是衡量真理的重要尺度。
正文
作为一个比较关心时事政治的屁民来说，对于这个国家我还是心存热爱，渴望她变的更好，每个人都能活的有价值，有意义。
01
国内的人可能很少翻墙（the fire wall)，很多外面的信息我们不是很了解，也不知道是怎么回事，我们所了解和掌握的很多信息往往不是第一手资料，而是被加工过的，带有明显被修改的痕迹。
这样来说，我们看待每一件发生在自己身边的事的时候，角度就显得比较单一，不能做到辩证看待，多角度、多元化、多领域、多维度和多层次理解问题和现象的本质，当然对于这些问题的认知和了解就缺乏深度，往往容易武断和盲从，也就远离了它最终的目的和意义。
因此，当身边发生这些事的时候，对于媒体报道的信息我会通过再次求证，也会多方了解之后再做理解和评判，这样才会做到心里有数，不会完全丧失独立性。
02
有人也许会说，就算你翻墙出去看到某些事情，外面的也不一定对呀，甚至很多都是对于这些事情的负面报道，你这样做难道不容易被带偏吗？
是的，外面的信息也不完全真实有效，甚至也会恶意抹黑，歪曲事实，但是咱们里面的信息你就能确保完全正确吗？不能！或许还会有人质疑，就算里面的报道与事实本身有出入，那也是情有可原。
对于你这个说辞，我只能说，你太一厢情愿了，你所以为的，并不是你所以为的。
我们这些生活在社会最底层的人，往往过于善良，懦弱，这是因为我们是弱者，于是乎就将所有的希望寄托在别人身上，而不是我们自己身上，所以每逢社会变动，最容易受伤的也恰巧是我们这些普通平民。
不全相信整个社会媒体传递给我们的信息，也不全相信外面人的说辞。
不管国内的，还是国外的，我们所相信的，是那些能够给这个社会带来发展和进步的信息，能够促进社会公平正义，让我们底层人民有尊严，有意义的活着的信息，这才是我们应该关注和真正了解的内容。
03
大家也都看到了，在谈及这些比较敏感话题时，我说话都比较含蓄和隐晦，像我这样的小人物如果说的过分，往往容易被封号，更甚者会被扣帽子，受到“难言之隐”，但是不管怎么说，我还想在简书上继续写作呢，所以不能太过火，hhh……
媒体上这种例子很多，比如老梁。资深媒体达人梁宏达，是我最喜欢的一位脱口秀节目主持人，他学识渊博，节目风格大胆，有条理、讲事实，虽然对于有些问题的看法不是那么准确和有深度，但并不妨碍我喜欢他，至少对于我来说，老梁对的起他的这份职业，在目前的社会环境中，他可谓算是有“良心”。
但是最近一年多来，我们看不到梁宏达主持的节目了，网上很多人骂老梁胡说乱编，不负责任，抹黑事实，不配社会对于他的培养，吃着国家的饭，还老有意无意妄议时政，说这说那。
那么请问，老梁是不是就得一直说好话，违背初心，阿谀奉承才好。如果整个社会以后培养的都是这种人的话，那么只能说，这是一种悲剧。
我细查了老梁为什么被封杀的情况，我发现，他被扣了很多帽子，说他在民族道义问题上拿捏没轻没重。是的，老梁说的可能太直了，但你觉得他说的完全没有道理吗？求问大家，谁能说说？
是的，他该反省，但完全封杀，我觉得没有必要。如果因为这样我们的社会上少了一位敢说真话的人，我觉得是一种悲哀，也是一种损失。
我就像一条狗，叫了一百多年，也没有把中国叫醒。——马相伯
我们的社会需要老梁这样的人，需要他们“叫”，正是这些人，我们才有属于自己的民族脊梁。
很多其他的话题，我本来想多讲点，但是细细想来，喷子无处不在，多说无益。
结语
我们要培养的是真正意义上的人，而不是属于任何人的附属品。我们要做的是，学会独立思考，而不是盲从和武断。真理，是属于能够带给这个社会希望和进步的力量，而不是少数或者多数人。
网友评论