简介：
如果在你的家乡投资建一座核电厂，你会支持还是反对？如果学校出于安全考虑要对每一个学生进行安全检查，你会高兴还是愤怒？如果你的兄弟姐妹做了父母明令禁止的事，你会告诉父母还是隐瞒不说？无数专家都说股市要跌、房价要涨，或者激烈地唱着反调，你相信谁？质疑谁？结论是唯一的吗？所有这些问题背后，你自己的观点是什么？你的理由是什么？有确凿的证据来证实吗？在一个被泛滥信息包围的时代，每时每刻都会遇到各种问题，大到涉及世界经济发展趋势，小到个人生活的决策。面对别人兜售的观点——他们热衷于让你相信这是“事实”，你明明觉得有什么不对劲，可一时又很难找到突破口反驳，你有能力提出关键问题，让众说纷纭的争论立见分晓，让道貌岸然的说谎者原形毕露吗？面对提问，你有能力组织更多确凿的证据支持自己的观点吗？还是只把声高当有理？一遇到别人提出相反的观点时，就认为别人是没事找茬，有意和自己过不去，甚至为此恼火：他为什么横竖不肯接受我的观点？过于感情投入，最大危险就是你可能没法识别谬误和操纵。遇到一个难回答的问题，将它直接枪毙掉比仔细思考然后做出回答要容易得多，而且，这样做一定让你显得一言九鼎霸气外露，但也在无形中关闭了通往批判性思维大门。不草率、不盲从，对问题深思熟虑，不为感性和无事实根据的传闻所左右，尽力理解那些价值观和我们背道而驰的人的分析推理方式，克服偏见对判断的影响，这样才有可能得出更为正确、理性的结论。我们需要靠自己去问为什么！擦亮双眼看清世界！
书如其名：《学会提问：批判性思维领域的“圣经”》。
类似的书还有美国《专家已死》。
后者侧重学术不行，毕业后不再学习的“专家”还不如应届毕业生呢；
前者侧重屁股决定脑袋，只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级！
这个阶级是广义的，你可能无意间就不理智了，可能因为环境，最近心情不好，或者是潜意识作怪。人人都有“好为人师”的基因，给别人提建议时带有浓烈的个人主观意识。以偏概全的数据也是不可靠的，类似于广告，只说一半的真话，TMD就是假话，因为它的目的是引导你得到错误的结果。
各种（高斯)谬误 和（幸存者)偏差，一直在企图干扰你理智的大脑，所以，本书可能对你有点儿帮助。
网友评论