共赢

大家好，我们联机共读的一本书是共赢，关于共赢我有2个点想阐述，一透镜法则：则我们是什么样的人决定了我们如何看待别人，二榔头法则：千万别用榔头打别人头上的苍蝇。

首先透镜法则，我们是什么样的人决定了我们如何看待别人。书中说作者在当牧师的时候分别遇到上任离开前建议作者远离的一些人，结果是这些人都成为作者的好助手。这让我联想到了实际，当时我大三的时候去泰州一个酒店实习，其中有一个女孩我感觉她挺好的，但是周围的人都提醒我，小心她。最后我没有听那些人的建议，而是跟这个女孩交往，虽然才短短几个月的交往，但是我觉得这个女孩挺好的，她会告诉你泰州的风土人情，还有酒店的一些事情。今天看了书之后我发现“警惕那些建议”是多么的重要。

在书中作者还提到了他作为伴郎，跟自己的朋友一起去打猎，在树林里，作者很焦急的问松鼠在哪里，松鼠在哪里问了六七遍，这个朋友说你在树林这边，我去树林那边，最后的结果是，这个作者觉得松鼠全部都跑去了他朋友的那一边。这让我想到有一次我搭车从洛阳回我们老家，在朋友的店里我做的和作者的一模一样。当时因为某件事我特别生气想回家，我不停的问这个朋友，什么时间回去，什么时间回去，到最后越问自己的语气越不好，而自己的朋友的语气也越来越不好。把自己的情绪转嫁到了我的朋友身上。今天读了共赢这本书之后，我发现这个问题。

二榔头法则，千万别用榔头打别人头上的苍蝇？书中讲了一个例子，一个中年人进入酒吧，问服务员有什么东西能阻止打嗝，服务员二话不说，捡起一块湿抹布朝人脸上抽去，中年人大喊你干啥，服务员还说哎，你现在不是不打嗝了吗？最后中年人说，不是我打嗝，是我夫人打嗝，在外面的车子里面等我问方法给她。当时我看到这的时候我觉得特别尴尬。

问大家一个问题：问题没弄明白之前，你是否会下结论呢？

还是大学的时候，有一天学校组织去学校的广场参加一个活动，当时我把这个主持还有表演节目的事儿交给了另一班委，最后回来的时候这个班委跟我说，学校人过来检查了，准备好的节目没人上去。当时我听了就特别生气，就去找表演节目的人发火，最后当事人边哭边给我解释说，不是他不想去参加是中间有人没去衔接，排练。那这弄得我很尴尬。所以问题没弄明白之前自己千万不要下结论。

总结，我们是什么样的人决定了我们如何看待别人。问题能没弄明白之前，千万不要下结论。