再读《动物庄园》

　　因为疫情无法出门。在家陪陪爱妻，带带儿子，貌似这种感觉我很享受。

　　《动物庄园》是我很早就想拜读的小说，只是自己一贯地懒惰，没有真正抽出时间。恰逢妻睡儿眠时，打开Kindle，终于静下来拜读了。

　　《动物庄园》在期间我读了两遍，第一次是快速浏览的，其中有很多生词。但不打紧，完全不影响对小说整体框架和内容梗概的理解。第二次用了两天，慢慢读了一下，品了品细节，并把伴随着一些想法。

　　简单赘述一下我的感受:

　　首先，读《动物庄园》前还是了解一下作者乔治.奥威尔的背景比较好。初读时总觉得他过于极端，小说的讽刺手法太过明显，对我来说也感觉太过写实。不过当了解了他的生平背景后（具体可找度娘）倒觉得一切都理所当然了。

　　奥威尔是一个坚定的共产主义理想者，参加过西班牙内战（了解历史的人应该知道参加这个战争意味着什么），经历过两次世界大战，也见证过斯大林的大清洗和共产国际的内部权力斗争。他身为共产主义的支持者，被西方长期监视；身为异见者被共产国际视为托派而险遭清洗。他的作品在早期也成了西方抨击共产主义的工具，而遭到苏联和东欧等社会主义国家的封杀。他生平经历本身就带有强烈的讽刺意味。不管怎么样，在小说创作方面，他既浪漫又写实。同时他本人也许就是一个矛盾的人（个人猜想，没有细细研究过）。读他的小说，花上半个小时简单了解一下他的生存时代背景真的很有必要，至少对理解他的作品很有帮助。

　　其次，现在我们已经进入二十一世纪了，意识形态的对抗远没有奥威尔时代来得强烈。因此在阅读时，也许会稍感不适，但我觉得把它作为一个作品来看，还是真实地反映了一些社会本质的，即使在今天。革命，是一种最彻底（但未必最有效）而最残酷（也许是代价最大的）的权力更替方式，不管是有高尚的理由（在初期一般都伴随着高尚的理想），还是仅仅为了鄙猥的目的。不可否认，革命的目的或者本质就是权力的更替和利益的再分配，只是它是建立在彻底破坏的基础上的。因此当权力和利益完成更替和再分配，革命即结束。而如何维持国家机器的正常运转（如果国家的概念还存在的话），那就是另外一回事。因此，有的国家会更好（或部分人更好），有的国家会更坏（或部分人更坏）也就不奇怪了。这些真的完全取决于统治阶层（或管理层），而不是一腔革命热忱，奋勇无谓的牺牲就能解决的。

　　最后，我觉得小说的现实意义还在于揭示了社会架构的一般规律（或现象，我搞不清是应该叫规律还是现象）：没有任何一个国家或组织可以置身于世界之外，大家必然相互影响，相互同化。要生存要发展就必须有联系，有沟通，有了解，有对抗，有妥协，有合作，有学习。从古至今，从东到西，无一例外，一直如此。

　　记得之前听过一个演讲（因为这个学者的三观很正，阐述有理有据且总是娓娓道来，现在也算是有名的网红了，这里就不具名了），觉得不无道理：二十一世纪如果还在以意识形态或者所谓制度来判断一个国家（或组织或社团或一小撮人）好坏，那就太过落伍了。二十一世纪的人民只关心良政与劣政。只要让他们过得好（或大部分人过得好），姓C还是姓C，胡开儿？