今天是日更写作的第 685/700 天
你好，我是西陆华胥。
今天分享的听书书目是《会战成瘾》，一本很厚实的军事史著作，分析的是会战是如何从一种现象，发展成一种趋势，一步步走上神坛，甚至是一种成瘾的选择，而这种选择却并不是最理想的。
1.听书笔记
01）在18世纪末以前，会战虽然相当常见，但并没有被捧上神坛。「会战成瘾」这种现象，其实是在拿破仑崛起后才出现的。
02）问题在于，通过一场会战来赢得整个战争，根本没有那么高的成功率。一些家喻户晓的名将，比如项羽和汉尼拔，都擅长指挥会战，却输掉了更大范围内的战争。
03）策划会战，未必能影响战争的最终结果，也不见得更节省成本。更要命的是，过度痴迷会战，会让军事统帅们轻视更重要，也更长期的后勤保障和科技因素。
04）会战的崛起，是战争艺术发展的结果，而不是原因。过度夸大会战的价值，甚至认为只要精心策划某一场会战，就可以顺理成章赢得整场战争，其实是一种思维上的懒惰。
2.听书感想
会战是普遍存在的，书中的案例从公元前5世纪到二战时期。
而会战这种现象越发凸显，成为惯性选择，却是在近代以来。
背后有经济社会发展、战争理念更新、技术武器的优化等因素起作用。
可是，更客观理性的看，选择会战并不会增加胜率，甚至还增加了成本，也就是说费力不讨好。
会战更像是一个看起来更美好其实并没有那么好的选择，也难怪本书的副标题是「军事史上的野心陷阱」。
因为会战精彩、简单直接，所以更吸引眼球，更容易成为将领的选择，这反倒是战术上的勤奋，是战略上的懒惰，甚至是一种冒险的赌博。
相比选择会战，更应该关注的是战略目的，为什么打，为了谁打，然后才是怎么去打。
不仅如此，还要关注发展阶段，是不是经过了前面的战略进攻或防守，以及战略相持的阶段，发展到后面需要会战。
如果不是这样，而是直接会战，好大喜功，就容易掉进走捷径的陷阱中。
与其打会战，总想毕其功于一役，不如稳扎稳打，结硬寨、打呆仗。
说了这么多军事上的东西，跟我们个人日常有什么关系呢？有什么启发呢？
道理都是相通的，对于工作或生活来说，这启发我们：
要慎重选择捷径，不要指望着一次努力终生受益，不要指望着毕其功于一役，不要指望着集中资源打大仗，而要做好日常功夫、行稳致远。
一次次打鸡血式的突击或会战，效果是短期的，甚至会增加各方面成本，还会消耗大量的时间、精力和心力。
如果把这些资源，较多的投入到前后的时段、环节上，也未尝不是一个好的选择。
做项目，前期不稳步推进，后面赶工期大干快上；干工作，不想着如何久久为功，只想一步到位；想成长，倾向于标志性事件，取得跨越式进步，却没有全局长远考量，积累足够实力。
这都是用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。保持警惕，避免踩坑。
以上是今天的分享，希望对你有启发，欢迎点赞分享。
网友评论