周末，西安-太原城际演讲比赛在西安圆满举办。我所在的西安国际演讲俱乐部（Xi'an Toastmasters Club），收获了近年来少见的好成绩——即兴演讲（Table Topic）比赛第一名、英文演讲比赛第一名、中文演讲比赛第三名。
作为俱乐部主席，我非常高兴，但也在心底为只获得中文演讲第三名而未出线的小叮当感到惋惜。这不仅是因为在她深夜寻找灵感、打磨文稿时我也略出薄力，也因为她突破了自己选择了不愿触及的话题，在比赛中更是通过饱含深情的演绎，让不少观众当场泪崩。
赛后，略带遗憾的我对小叮当说，可能因为你第一个出场吧，裁判们会倾向在开始不给高分，否则后面选手的分就没法打了。若不是因为这个，你铁定出线。
一天后，等我平静下来，我才意识到，自己可能掉入了一个认知陷阱。
如果按照我的逻辑，这次从太原前往西安比赛、观赛的人们，面对这样的比赛结果，会不会有人去想：“我们太原的上届北中国英文演讲冠军Cathy，在这次城际比赛中才得了第二名，差点没出线，西安组委会里面会不会有什么猫腻？”
但是，作为一名西安的观众，就能清楚地看到她的问题——演讲的主题与她去年的夺冠演讲重合度太高，立意不够深远，甚至在演讲中途请主持人配合表演，也有违规之嫌。
其实不久前，也发生过类似的事件。在本次比赛的预选赛——俱乐部演讲比赛中，我们俱乐部的一位外籍会员A老师，对自己未能获得前两名而出线，感到非常失望和难过。赛后组委会讨论结果时，普遍认为A老师的演讲内容很有深度，但难懂的语音和过快的语速，以及有待改进的表演方式，是他最大的失分点。
然而，当我尝试与他沟通、去平复他情绪时，他告诉我说，他的失利或许是因为比赛评委们有“存在于潜意识中的对外国人的偏见。”
由此可见，因为立场、利益、情绪等因素的影响，我们每个人看待一件事物不仅会存在盲区，而且会更倾向于对自己有利的解释——就连高智商者也不例外（A是门萨（高智商俱乐部）会员）。
为了减少盲区，我们不仅要经常提醒自己保持客观、冷静，更需要想方设法的从更多角度去看待同一个事物。
下午刚下班，看到小叮当在微信群里留言说：
“这次比完中文之后反思，其实也没有像大家说的那么好。在别人身上学到更多，知道还有很多不足，也还需要更大提升，不断清空自己，戒骄戒躁，很感谢大家的一路帮助和支持。”
我既感到高兴，又不得不感慨，后生可畏啊。
更进一步地去想，我们变换角度地看待问题，目的是什么？
我想，是为了寻找真相。对于前面几个演讲故事来说，是看清楚自己到底是怎样的，处于怎样的水平。
哪里做的好？好的方面该怎样去增强？
哪里做的差？差的方面该怎样去改进？
不拘泥于已经成为事实的结果，从每件小事上（无论好坏）都尽力汲取可以启迪未来的能量，这才是“活在未来”的思考方式。
与之相反，纠结于既成事实而无法自拔，试图找一些细枝末节当做宽慰自己的借口，这种可怜的状态，我们称之为“困在过去”。
你，是哪一种人呢？
网友评论