这半个月又重新看了一遍《乌合之众》，
所谓乌合之众就是每一个群体体大致的样貌，从来不否认个人又精英的存在，但是如果精英落入了群体当中，其实他就和乌合之众的其他人不会又什么区别。
不要老是觉得进传销的大学生都傻。其实掌握了控制群体的技巧，很多人都能成为别人信赖的政界领袖、明星。靠着其群体为它创造的声望来影响新的一批人入坑。
陪审团制度，议会制度等等看似群体决策的制度。实际上只是为了消除“独裁”可能产生的残暴与破坏。毕竟“独裁”的上下限很高，明君则盛世繁荣昌盛，昏君则满目疮痍。
但群体从来不能使社会进步，只是起着清除坏文明的作用。真正推动社会发展的是少数精英。很多看似又群体推动的进步，实际也是在精英领导下的群体而已。虽然群体力量很强大，但是总对强权俯首帖耳，对软弱毫无菩萨心肠？虽然这一点在不断进步，但奴性总是很难被消除。所以群体始终依旧是被人领导（忽悠）的一群人为主，很少存在相互都能发挥自身思考价值的群体。
书中举了一个很有趣的例子，如果你收税是收隐形的消费税，大家在消费的时候一点点收，群体不太会有太多的反映。而你如果对个税这个税进行大改革，无论你怎么做都会有人骂你。看到这我觉得国家领导一定看过这本书，增值税这些设计的真好。最近个税的改革也是一样，提高起征点也又任骂你不好。
- 群体中的你和个体中的你完全不一样 -
形成群体后的人是野蛮的，无意识的。暴动和英雄皆处于次居多，近期英国脱欧成功，希特勒选举成功的投票，到刘邦等皇帝起义的起点。大家都从平时温文尔雅的民众变成了想改变世界的英雄。而群体是很容易受到暗示作用的人，现在流行的粉丝团互喷成为常态。有可能你都不懂你的朋友在网络上为什么会做那么多奇怪的事情，可能都是受到群体效应的影响。
理论上群体的荣誉感会得到加成，但是国足就看不懂了，一群人在一起反而失去了群体该有的荣誉感和侵略感加成？
群体更容易被暗示这一点在国内被各种保险公司、展会、养老院发挥的淋漓尽致，把大家一群人聚集在一起，然后中间穿插1/3—1/2的人做托，然后通过暗示，冲动的表现带动潜在消费者。真厉害~~
其中一点我一直很赞同，一群精英讨论出的公司重大决策未必会有一个普通人深思熟虑出来的结果更好，因为群体总是愚蠢和保守的，所以那么多公司的创始人会那么伟大，说一不二。
- 群体需要夸大的，模糊的感情词语才能被打动 -
有时候甚至是极端的感情才可以去打动一个群体。最近打动观众的情感电影也就米国的英雄主义电影，再就是爱国题材的军事片。
虽然不同的国家和种族不同，但是似乎正义，自由，民主这些模糊的词语，总是能让人额外的兴奋。确实哦，除非哲学学到最高级别，似乎我们都说不清什么是正义，自由。但是当我们听到这些词语就会热血沸腾。只要掌握了这次词语的运用，政界似乎很容易就能影响我们。
群体又总是偏狭、专横和保守的，如果你提出的观点与他们不符，你经常会受到强烈的反抗，企业创新和科学的发展总是那么缓慢，哥白尼和伽利略不得不为自己的理论显出生命。
像少了乔布斯的苹果，它做决策恐怕也很痛苦吧，创新是要受到各大部门决策制约限制的，还是没代小改赚赚钱来的轻松。
- 教育从来就不能使人更聪明？？ -
这个观点有点耸人听闻，特别是备注当中还特意标注中国的老师可能看不懂？
它用一系列的数据表明受过教育的人犯罪率并没有下降而上上升，由于大量的教育都是教导你如何成为公务员，为管理者， 而真正能成为社会顶层的人少之又少，所以想成为社会顶层的人不愿意做基层的工作，逐步走向犯罪的道路。
大量的家庭都只希望子女成为公务员，成为普通的工作人员是很羞耻的一件事情，连父母可能都非常讨厌自己平庸的工作，看不懂作为普通劳动者未来的可能性，这都是国家的教育所引导造成的。
很多人也都想过去读技校，做技工或者普通的劳动者，但是这似乎是对一个读书人最大的耻辱，会受到这个社会全方面的压力。无可奈何，我如果说我考公务员、考研估计全家支持。
不过这似乎能够降低革命的概率？毕竟国内唐朝推行科举制度后，大量的平民开始渴望读书成为官员，而不再习武，从此社会更加国泰民安。不过历史来看这个观点确实站不住脚，由于精英教育的结果，大部分考不中科举的人成为了真正毁灭王朝的人。
应试教育是可悲的，一个人花十多年的时间用来背诵课本知识只是为了考试，在考完试的2-3年之中他会把其中大量的知识又忘记。而且这种教育告诉你的都是标准答案，前人的答案这就是对的，鼓励服从而不是创新。导致培养出来的人第一并没有面对社会实操的能力，其次没有冲破教条敢于创新的精神。每个人的培养本身就应该因人而异，技术工人教育，和英美的实践教育才能真正培养对社会有用的人才。
此书多次点名中国真让人读的很有当头一棒的感觉。
一个国家的教育模式，决定了一个国家的未来。
- 群体的第一特征其实来自于种族 -
本以为宗教会是第一影响宗族的因素，宗教不是非要信神信佛，其实崇拜明星，崇拜执政党的狂热也是一种宗教行为。但和作者一起思考后，我觉得还是要让位给种族，放眼中国历史，汉代以后的王朝更替均夹杂着种族减的对抗，唐朝实为胡汉混血名族。不同民族就包涵着不同的统治和运营思路，这是由基因和民族习惯决定的。所有的制度没有好坏之分，只有对社会是否更加进步的区别。
所以多民族人种混合的美股适合民主共和，有些国家名族组成就适合专制。瞎模仿民主制的拉美及台湾会不断吃到苦头。
每个国家不同民族的组成和占比很大程度就决定了一个国家的样貌。想想日耳曼人，法兰西人~~
- 声望的力量 -
民众相信的东西从来都不是逻辑，而是他的传播方式。当精简的话语反复传播的时候，大家就会相信这是真的。我相信王老吉和脑白金做广告的时候肯定想起了这本书的精髓，拓展教教练每次也都是要我们编写口号，代表自己。人的动物性表明人天生就有模仿的基因（难怪短视频APP那么火），一旦一件事情流行起来，大家都会口口相传并且帮助传播。
人愿意相信的人也不是科学家，而是有声望的人(微商越开越喜欢卖保健品，医疗相关产品就是一样)。书中不断引用拿破仑的案例来证明声望有多么恐怖，只要是拿破仑让当时军官去做任何事情，他们都会觉得是正确的，而且会觉得无比的荣耀。感觉很多网红唆使很多粉丝去诋毁对手也是一样的，其实参与者并不知道自己在做什么，而只是愿意被他们所指挥。人都渴望有声望的东西吧？去了古老的文明，看了喜欢的明星，都忍不住要驻足拍照留念。
想获得声望你就必须一致成功，等你失败的时候你就一无所有。而且具有声望的人一般都与粉丝保持距离，一旦你的生活被人所讨论，你的声望就会下降。想想当下站在顶端的明星似乎都不太与粉丝太多互动交流，这样被封为天王天后。天天在微博与粉丝聊天的往往都是流量小生而已。
群体心理学是一门高深的学问。稍微懂一些就能做个好的领导,次一点也能做一个微商，影响一波自己的好友，卖卖保健品。
我愿你我稍微懂一点点，只求少落入各种群体之中，少受骗，少被营销，被帮着别人去响影响欺骗自己的朋友，依旧能保持自己的独立思考。
特别是现在，多翻几遍这本书，每每都是新收获。（写得有点乱，都是看到哪写到哪里，上面写的也可能只是当时的想法，并不一定都科学，大家随意看看笑笑就好）
晚安
网友评论