我们的朋友圈会经常充满各种揭露事实背后原因的文章，有科学家的严谨的以实验为基础的理论推导，有一些无中生有的近乎谣言的断论。对于事实背后的原因的探讨，人类一直在探索，原始部落发现打猎前进行某种活动会在狩猎中收获更多，古代封建社会认为遇到农作物灾年一定是皇帝德行不够，老天爷怪罪导致的。现代人当然觉得这很可笑很迷信。但是我们的朋友圈中其实也充斥同样的错误。比如，朋友圈会传播某人加班出现促死，某人吃了什么东西患了大病，只要我们认真思考一下，其实这里面并没有绝对的因果关系。生活中其实很多事物之间并不是我们想像的那样存在因果关系。比如感冒了，刚开始硬抗病越来越严重，而吃了药马上就好了，我们以为是吃药治好了感冒，其实可能是感冒本来就快好了，不吃药也快好了，药可能只是减轻我们得病后的痛苦感受而已，真正治好病的可能是你自己的免疫系统。很多这样的例子，我们以为的原因跟真实的原因可能相差十万八千里，只不过这些所谓“原因”刚好能够解释现象。股市有种说法，股神都是年轻的，因为股市里面没有人能够长期对趋势判断准确，曾经的股神都消失了。自认为或者我们称之为的股神其实只不过刚好是运气好而已，他的神预测有他们的经验、能力等等，但是还有重要的运气。
吴伯凡在得到专栏介绍，我们对结果的解释存在两种常见的错误。一种是把子虚乌有的变量归结为“原因”，比如“雄鸡一唱天下白”，我们发现雄鸡一叫，天就亮了，而且总是如此，所有我们觉得天是雄鸡叫亮的，而事实上两者根本没有任何关系；还有一种是“把确实存在，但只是其中之一的某种要素归结为全部原因”，比如，我们一按开关电灯就亮，所以我们觉得是因为按了开关所以灯才亮，但是事实是灯亮不仅需要按下开关，还需要电力供应，电路传输，电灯等等，缺一不可。吴老师说道，我们应该要自知，我们距离事实背后的原因可能很远，保持谦卑是智慧的开始。
万维钢老师在得到专栏介绍了《为什么》这本书，也是跟因果关系有关的，里面提到，其实科学的世界里面只能谈论相关性，因果关系其实是你的主观假设，相关性是客观的。这些年很火的大数据应用就是利用了相关性，只需要通过大量数据的分析得到某些变量之间的相关性，而不去关心背后的原因。
我发现生活中有两种人，一种是觉得某件事情一定是另一件事情的原因，比如父母坚信朋友圈传播的各种简单的谣言，其实一深思就发现其中的错误；另外有一些人觉得事物之间没有因果关系，完全是偶然。比如认为成功或者获得什么东西都是靠运气，所以就会买彩票，做各种高风险的事情。这两种人我觉得都不好。我们应该对所谓的因果关系怀有谨慎之心，但是应该去探索其中的相关性，毕竟人还是需要一些明确的指导和人生方向，如果什么都是偶然，人生奋斗又有什么价值呢？
网友评论