1.摘要:逻辑并不满足于断言。它毫不理会权威的见解、众人的成见，更不理会死人的迷信。
英格索尔
美国律师
在推理过程中，怀疑的存在是合理的，但是我们应该有选择地利用它。我们要区分怀疑论的两种态度：一是将怀疑永久化，这是我们要极力避免的；二是在特定的情况下，将怀疑作为一种适当的、必要的态度！
极端怀疑论者宣称世界上根本没有所谓的真相，中度怀疑论者勉强承认这个世界上或许有真相存在，但是他坚持，即使真相存在，人类也没有能力探知它，但事实上并非如此。真相如果只存在于理论上，不能通过实践去检验，那它还是不存在的。
当我们承认自己的无知时，我们就是一个诚实的不可知论者。如果我们对某个事物所知有限，不能作出确定的判断，那就应该尊重事实。否则我们作出的结论就是不负责任的。而逃避性不可知论者将某些可以解决的无知同样视为是不可逾越的！无论是玩世不恭者还是盲目乐观主义者，他们对所处的世界都没有正确的认识。他们眼中的世界不是世界本身，而是一个自己想当然认为的世界。
大家一定要记住以下这个简单的基本原则：永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃！
论证是理性的探讨，不要将它和争吵混为一谈。论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败你的对手！
2.感悟:逻辑是有理有据，不用依据别人的成见和迷信，推理中的怀疑是有利的，但不能偏执的成为永久性，联想逻辑是不讲情面对事不对人的，如果参杂了个人标签，那一定不是一个很好的推理！
玩世不恭或完美主义他们眼中的世界都不是世界本身，是他们想象的世界，想我过往总觉得世界上是没有坏人，每个人也都是向善，但渐渐发现，那真的只是我的世界，别人的经历里有太多的不美好！那这个是不是也阔以说是信念的力量，最终让我们想象的世界越来越真！
网友评论