如果所有的课本里教的都只是“术”，那这个教育系统如何能培养出有“道”的人？
图书馆的特殊材料收集区
一直以来从小到大商业对我来说是一种解决社会问题的方式。在社会中是否有需要帮助的人和需要解决的问题，如果有，那么我可以通过商业模型来提供服务以满足这种社会需求。即便在听各种人各种课批判过资本主义了之后，我也认为商业和交易是超出资本主义的基本架构内的，他的本质应该是为了满足社会需求服务。
但是学了两周的social entrepreneurship之后我觉得我跟这门课上所讲的商业文化和思路有根本价值观上的隔阂。在提到建立商业模型，找到需求的时候，大家的思考的问题是：什么样的产品会让大家愿意为此付钱？
当然盈利对于一个公司来说非常的重要。我觉得一个很有意思的概念就是一个公司的sustainability。这个概念对我来说和环境上的可持续发展非常相似。对我来说盈利组织的一个好处就是可以自给自足长久运作，可以相对自由的分配资源和寻找战略方向。这样的一个模式可以让我长期的稳定的做我自己想要做的事情，并产生社会影响力。而一个可以自给自足长久运作的公司团体必定需要考虑盈利的问题，懂得盈利的“术”也非常重要。
但是什么样的商品能够卖得出去，谁会愿意花多少钱来买这个产品绝对不是第一个应该考虑的问题。对我来说第一个问题应该是社会需求在哪里。这个需求也许是看得到或看不到的需求，是作为一个创业者学习了这么多年看到可以让社会发展的更好的趋势。这个问题可以是男女平权，教育资源，环境管理这样的社会大问题，也可以是生活便利性，大众幸福感这样没那么沉重的问题。作为创业者的第一个问题需要从集体的角度来考虑，之后才能够在寻找解决方案的时候考虑我要通过什么方式能够让我长期的可以做这件对社会有益的事情，而稳定的盈利是其中一环。
虽然两种思路可能会导致同一种产品的诞生，但是在社会责任和金钱利益产生冲突的时候公司所做的选择会截然不同。如果是前者，那么只要能让更多的顾客买这件商品，经营者会在可能的限度范围内把道德底线放到最低，对社会大众的长期利益造成破坏。而后者则是只要自己能够正常的发展和运营，一切基准以满足社会需求和解决社会问题为准。当开着一辆车的时候，你的目的究竟是朝着目的地前行，还是只是想烧更多的油？
现在的企业领导者所追求的究竟是金钱，把满足社会需求当作得到金钱的手段？还是追求着总体的社会进步，把盈利当作持续做贡献的一环？
如果在一个具有世界主导地位的国家中的一个顶尖的学校里的商业教育都选择教导得到金钱的“术”，那这个社会要如何拥有懂得“道德”的经营者。
LSY
2019.2
欢迎评论和点赞！！
网友评论