悲情（下）

上接《悲情（上）》

老姚的儿子小姚与小刘比小轮车技，发生口角后，小刘回家取来一把菜刀将小姚砍伤。二天后，小姚抢救无效死亡。老姚悲愤欲绝、痛不欲生。

1.

事发时，小刘是个初中三年纪的学生，已满15周岁，不到16周岁。

这个孩子的童年很不幸，在五、六岁的时候，父母离异。母亲与他人组建家庭后定居南方，从没有回来过。所以，没有给小刘任何的印象，小刘说:他根本不记得母亲长得什么样子。

小刘上小学后，父亲远走他乡外出打工挣钱，这一去杳无音讯，逢年过节也不见有一个字发送回家。

小刘自小跟着爷爷、奶奶一起生活，两位老人挑起了父母的重担。现如今，老人们已经退休了，依靠微薄的养老金维持生活。小刘是老两口的掌上明珠，时时处处被捧在手掌心里。

天塌下来了，老两口整天以泪洗面，默默无语相对而坐。

法院为小刘指派了辩护律师，律师与老两口沟通后，向检察官提出希望求得被害人家属的谅解，并把凑出来的3.7万元现金交给法官，希望转交给老姚。

2.

老姚一直沉浸在悲痛之中，反复回忆他与儿子相依为命的点点滴滴。提起小刘，老姚恨得直咬牙。

老姚一口回绝小刘家属求得谅解的意愿，向检察官表示:”杀人偿命，自古有之。”坚决要求判决小刘死刑。检察官一边安慰老姚，一边解释法律的规定，婉转地告知老姚，小刘可能不会判决死刑。

老姚不相信，他坚定地认为:杀人者必须偿命！

老姚所在学校的法律系，教师一般都有律师资格，有的教师课余时间里，作为兼职律师从事刑事辩护工作。

老姚通过图书馆的领导联系了法律系的教师，咨询小刘可能判决的刑期。

”嗯，这样啊。”法律系的陈老师听罢老姚介绍案情后，慢条斯理地回答说: ”小刘现在只有15周岁，尚不满承担完全刑事责任的年龄，应当从轻或者减轻处罚……”

”您就直说了吧，这个小刘会判多少年？”老姚听得不耐烦，直接打断陈老师的话，大声地问道。

”嗯，这个……”陈老师略为沉思，接着说:”根据以往的判例，小刘的刑期有可能在10--15年，最高可能判到无期徒刑。不过，判无期的可能性不大。”

陈老师的话音未落，老姚当即就火了，他突的一下子站起来，大喊道: ”杀人偿命，凭什么他杀了人就可以不偿命！”

陈老师一下子愣住了，不过，很快就回过味来。他平静地说:”你说的很对，不过，杀人的情形有非常复杂的原因。可以负责任的告诉你，并不是所有的杀人者都必须判死刑，有的甚至不负刑事责任，你听明白了吗？”

老姚一听更火了:”什么，杀人还有不偿命的？你胡说！”

老陈听罢，淡然一笑，连忙说:”正当防卫致犯罪行为人死亡的，不仅不判刑，有些还要受到表彰。因为，他们是见义勇为！”

这回，老姚愣住了。过了一会儿才说:”小刘那个兔崽子怎么可能是见义勇为，凭什么不判死刑呐？”

老陈正色道:”所以说，并不是所有的杀人者都必须要偿命。你强调 ‘杀人必须偿命‘ 并不是本案判决的依据，本案判决依据，是我国刑法的规定。依据这个规定与以往的判例推断，小刘可能判决10--15年。”

老陈的解释再次引起老姚的不满，他嘟囔地说:”不公平，这个法律怎么能够主持正义？”

老陈缓和了一下口气说:”我也有儿子，很能理解你的心情，非常同情你的遭遇。”顿了顿，老陈接着说 :” 不过，要理智地对待这个问题。判决小刘多少年，这是法院的职责，并不取决于我们的意愿。人已去世不能复生，即便判小刘死刑，小姚也活不过来了，是吧。”

老姚嘴上说不出什么，不过，怎么也绕不过弯来。他一门心思地坚持认为杀人偿命是自古至今永恒的规则。

3.

医院给老姚发来公函称，小姚的遗体存放在医院超过了期限，要求老姚尽快办理交费手续予以处理。

老姚看过后，认为:这些费用应当由小刘负担，随手把公函扔了。

催告多次后，医院把律师函直接发到老姚工作的单位。称，如果老姚在规定期限内仍拒不交费并领取小姚的遗体，医院将按照法律规定作为无人认领予以处理。

老姚接到律师函后，还是坚持费用必须由小刘负担，他给医院打通电话说明了自己的态度，便不再理会医院方面的要求。

有熟悉老姚的同事说，老姚坚持要等到小刘被判死刑后，再去火化，以此慰藉小姚在天之灵。

4.

法院开庭审理了小刘的案子，依照法律规定，未成年人犯罪案件一律不公开审理。

一审法院判决小刘有期徒刑十一年。判决后，检察院认为量刑过轻，提起抗诉。

最终二审法院改判小刘有期徒刑十三年。

这时，已经过去了将近两年的时间，老姚拿着法院的判决，心情十分激动。

老姚到医院办理小姚遗体的处置手续，医院开出来 5.4万元的账单。老姚看罢怒火中烧，小刘家属只赔偿了3.7万元，还不够交医院的费用。

经过再三协商，医院同意只收了3.7万元，并称:这是建院以来的第一例。以后，再也没有了，医院修改了有关规定。

小姚善后的事情办妥之后，老李一下子衰老了许多。