《桃花扇》：一份侠气，十分忠义

《桃花扇》：一份侠气，十分忠义

作者：从一

仿佛金陵自古就是个多情的城市，国家兴亡、儿女情长，这座城市见过太多了。淮河的水静静地淌，无声看着一幕幕戏的起落。《桃花扇》的故事，也在这座城市发生。

只读名字，我首先想到的是“桃李春风，江湖夜雨”，带着一种桃花特有的香艳和侠气。了解了故事内容后，却是一种悲壮和苍凉。这是一种“忠”。

忠于爱情，是至死不渝。不知是不是有名的传奇都有这样的设定，男主角身上总会流露出软弱和无用。这与我们通常所看到的无所不能的男主角不同，或许这更接近现实，但读的时候总会有种感觉就是“他有点窝囊，他配不上李香君”。而香君就很符合女主角的设定，她勇敢、善良、忠贞、不畏强权，她虽然身为青楼妓子，却没有自轻自贱，当得起一句“巾帼英雄”。不管男女主角的性格如何，他们的爱情还是令人动容的。《上邪》中说：“上邪！我欲与君相知，长命无绝衰。山无棱，江水为竭，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝。”在每个凄美的爱情故事中，大概都有这种此生非你不可的情节和情感。

忠贞不二在强权面前，总是惹人怜惜叹惋的，也会带给读者无限的美好的想象。但是在家国面前，爱情却又显得不那么重要了。众人皆爱才子佳人，爱听那香艳旖旎的段子里情人儿的离情别绪，却也有《桃花扇》这样的戏，戏中的爱与恨发生在动荡的世道，无端让儿女情长显得小家子气。读《桃花扇》，或许读的更多的是国朝末年的无奈与悲凉。

大明朝是中国历史上一个神奇又令人敬佩向往的王朝。网上有句话流传很广：“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，君王死社稷，天子守国门。”因着这句让人热血沸腾的话，不少人了解了明朝这个不是很“出名”的王朝。为什么这么说？在“夏商周秦汉，唐宋元明清”中，前五个不说，他没有唐朝有的“诗仙”李太白和“诗圣”杜子美，他没有宋朝有的豪放词人苏东坡、辛弃疾，唐诗宋词知名度太高，众人皆知唐宋的繁荣昌盛。至于元朝，成吉思汗一个人撑起大众对元朝凶猛的印象。到了清朝，感谢这个时代电视剧行业欣欣向荣的发展，无数清宫剧告诉众人，清朝也是民富国强，而清末因为离我们所处时代最近，以及各种民国剧、抗日神剧的“帮助”，大众也都晓得近代中国的悲剧。

反观明朝，很多人的印象还停留在“锦衣卫”、“东厂”、“宦官专权”这类字眼上。不能否认大明朝到了后期朝廷官场腐败，最具代表性的众人皆知的大奸臣严嵩。但大明朝给人的感觉更多的却是，庄正。拿汉服来说，汉服圈有句话，不管你是因为什么形制入的坑，最后都会回到明制身边。在汉服形制中，秦汉曲裾妖娆，魏晋风出尘，晋制灵动，唐朝齐胸、坦领飘逸，宋朝褙子、宋裤清爽，而明制长袄、马面给人的感觉就是富贵端庄，一如大明朝给我的印象。而这样一个伟大的王朝，也会迎来覆灭的时刻，但却正是因为他伟大，他的覆灭才会更加令人哀恸惋惜。

所以，《桃花扇》里，另一个“忠”，是忠于国家，至死不渝。从这一角度来看，侯方域令人不喜，可能还有一个原因就是他曾投降清廷。而香君一介女流，忠君忠国之心都不曾有过丝毫动摇。而其中英雄更是可歌可泣，例如左良玉，例如史可法。

国家动荡，乱世里，英雄不少，留名青史的却不多。英雄末路，最是无奈，最是——绝望。或许是其中一点相似之处，《沉江》中，史可法的无奈、痛苦、信仰到深处似破碎却愈加坚定，让我不得不想到项羽和屈原，与此同时，泪流满面。哭项羽自大，最后霸王别姬，却又固执不肯过江，为一身铮铮傲骨自刎乌江；哭屈原天真，完全的理想主义，为了那“区区”信仰，宁为玉碎不为瓦全，自投汨罗江；哭史可法悲哀，想为国朝鞠躬尽瘁、死而后已，然而有心有力却无处使，因那部将内讧、同室操戈，崇祯缢死煤山，勋贵却趁祭祀喧哗游春。他悲哀恸哭，却还是要执剑上马，保扬州，保福王，忠于他信念里的君王国家。可是，总会有累的时候吧。

当那个傀儡般的天子带着他所谓的“忠臣”弃城而逃的时候，史可法放弃了，或许说，是看懂了。大明朝气数已尽。他一个人，没法挽救这样千疮百孔的一个王朝，所以，他决定沉江。一个英雄被逼到做出这样的决定，读者除了悲伤，还能做什么呢？后来，我查了百科，历史上，史可法最后是战死在扬州城城楼上的，清军攻破城门，史可法自刎而亡。看到历史上这个结果，我心里无端好受了很多，对于一名将军来说，死在战争中，比死于心灰意冷要好很多吧，一个是壮烈，一个是绝望。

《桃花扇》里的忠贞，就像那把桃花扇一样，是染血的忠贞。这忠贞踏着血泪，一部戏唱完一场国破家亡。在这样的背景下，读《桃花扇》不是在读才子佳人（如果是的话，这个才子也太不招人待见了），而是在读一出国朝末世的悲剧。清朝沈默曾在《桃花扇题辞》中说：“《桃花扇》一书，全由国家兴亡大处感慨结想而成，非正为儿女细事作也。大凡传奇皆主意于风月，而起波于军兵离乱；唯《桃花扇》乃先痛恨于山河迁变，而借波折于侯李。读者不可错会，以致目迷于宾中之宾，主中之主。山人胸中，有一段极大感慨；适然而遇侯李之事，又适然而逢苏柳之辈；是以奇奇幻幻，撰出全册，当在野史之列，不应作戏曲观。”

读完全本，初见时读书名感受到的的香艳完全被打散，留下的有沉重，有悲哀，有庆幸，不变的是一份侠气。这份侠气带着忠义，好似让我变重了点。