孩子开学了，丈母娘回上海了，书看完了，但是疫情还没有结束……
微信群里刷到了一篇文章《许成钢：用谁的钱搞创新，这事很重要》，我是经济学专业的，当然明白这个制度经济学的重要观点，但是仍然忍不住吐槽了几句。
我说，用别人的钱搞创新，会出现假项目；但如果只用自己的钱搞创新，也会降低创新的投入。所以本质上还是要解决评价问题和监督问题。
因为创新是有风险的，并不是每个人都愿意冒这样的风险。有的人愿意冒风险，但没有创新能力，而有的人有创新能力却不愿意冒风险。这就是风险投资产生的基础。
当然，文章主要指的是政府投资，因为政府官员花的不是自己的钱，而风险投资花的是自己的钱，但事实上，风险投资大多数钱也不是自己的，当然，里面有他自己的钱。
这时，有群友跟了一句，“这是制度经济学观点，可用来解释私企效率优于国企。国企是花别人的钱。”
也许，他这是在提醒我。
我这个人就是喜欢杠，你不说也就算了，你越说我就越杠。
于是，我又强调了一下我的观点。
理论上，现代企业中的绝大多数情况都属于花别人的钱创新，包括私人企业。因为创新者往往不是老板，创新者绝大多数都是受雇佣者。因此，关键问题不是用自己的钱还是用别人的钱创新，关键问题在于如何评价创新，以及如何监督钱的使用。
老板是花自己的钱投入没错，但他如何确保他手下的研发人员不会唬弄他？
有人说，因为花自己的钱，所以他更有激励去监督。我倒觉得，这主要还不是激励的问题，这是监督的专业性问题。
政府的很多研发项目，缺乏专业的监督，尽管也有专家评审的环节，但是，先不说请来的专家是否是这个领域的，专业性够不够，哪怕是真正的专家，靠几分钟的材料审阅就能判断创新项目的优劣？如果真是这样，这个项目谈得上是创新项目？
企业创新项目的一个好处是可以通过市场来检验项目的优劣，因此，只要创新者的项目最终都要通过市场来检验，那么，这个创新资金是创新者自己的，还是老板的，是纳税人的，还是风投公司的就不那么重要了。
当然，市场的竞争是残酷的，对创新者应该有一定的包容性，政府投与企业投的很大一个差别是包容性不一样。企业投包容性更小，政府投包容性更大，这也是造成政府项目低效的一个重要原因。
因此，如何平衡这种包容性，设计一种好的创新项目评估和监督机制对政府来说是非常重要的。
网友评论