15天日更总结：

结缘“简书”，源于《麦肯锡精英高效阅读法》，里面提到读书最有效果的，就是在阅读之后写“读书笔记”。写些什么呢？这本书的主要内容；哪部分对你影响最大；让你有何收获；接下去如何做（行动）……

我是一个行（chong）动（dong）力（xing）很强的人。8月22日读完这本书，当天就去找相关APP。结果，找到了“简书”，并立刻写下第一篇“读书笔记”。

无意间，发现了一个简书活动——“写作日更”，决定挑战一下：每日一书＋一篇读书心得 / 笔记。今天已经第15天了，“写作日更”维持着，但专业书籍的阅读有时却无法做到每天一本，可能“鸡汤”类型或“成长”类型的书比较容易坚持。但毕竟读书是为自己，只能尽力而为了，继续加油。

前二天在投稿时，发现被退回。以前也有过被退稿，这次比较特别，“读书”专辑编委竟然给我留了言（可能这很普遍？我也不太清楚），大意为“我的文章不符合他们专辑的要求”。

是的，虽然一直是以“书评”为标题，但更多的是作为一篇纯“读书笔记”而存在——我自己的观点太少，而总结书本内容太多（虽然也是用我自己的语言来总结的），相当于只是以简短的语言推荐了这本书。虽然，这也是我从《麦肯锡精英高效阅读法》中学到的一种学习方法（以前喜欢用“思维导图”，但这里不支持内嵌，而截图会导致字体过小而失去意义），但“**没有心得”，显然是不符合“读书”专辑要求的。

为什么我的“读书笔记”不符合“读书”专辑要求呢？细想之下，除了事先没有仔细阅读“投稿要求”外，还有几个原因：

• 这与我所读之书的内容有关。我的阅读多与专业书为主，而最而更是天天在读“专业科普书”，因此除了我对书中有明显异义（见《书评+学习心得+“五行”笔记 ||《医学就会》·懒兔子》）的地方，提出我的观点外，一般只作“简要点评”和“总结提炼”。

• 这与我的学习态度有关。因为“懒兔子”的书的确是一系列不错的中医药科普书，但对我而言，都有些简单了。而且，无论说它是哲学，还是科学，它都无疑是个专业性很强的学科，更别说会有不同的派别之分，所以，作为“中医小白”的我更喜欢做“思想的搬运工”。就像《论语》中“子曰：述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”当然，我没孔子那水平，只是很多时候，我也习惯于“述而不作”。“三人行必有我师”，细细体会各家之长，运用于实践，不断提升自己。

• 它与我写作目的有关。最开始写这些“读书笔记”，是为忆回顾这次学到的内容，并为下次的阅读留下些记忆。看了一些别人写的文章，才会想到把自己的文章（主要是看的书籍）推荐给有同样爱好的书友，

显然我之前的几篇并不符合“读书”专辑的投稿要求。

由此可见，除了扎实基本功之外，必须要在投稿之前，先要好好阅读“投稿要求”，这对“新说”手来说尤为重要！