读了很多书，却没什么用？

读了很多书，却没什么用？

看了那么多书，却感觉什么也没记住？

听了那么课，却没有感觉到自己有什么进步？

读了那么多文章，事情来的时候哪个也用不上？

这样的困惑你是不是也时常会有？

很多人会因此抱怨，是书写的不系统，是课讲得不生动，是文章写得不深入。很明显，这些不过都是在找借口。

如果是以前，我可能会告诉你，是你的方法有问题。但是今天，我看了得到上吴伯凡的《认知方法论》专栏里面的一篇文章，对于这个问题，可能有了不一样的答案。

吴伯凡在2018年5月14日的专栏文章《建立神经元间的高带宽专线》中提出：

只发生过一次的，等于什么都没有发生。

什么意思呢？

他把“认知”定义为神经元之间建立的一个固定连接。

而人脑有860亿个神经元，这860亿个神经元中的每一个和另外一个的连接，都是相当随机、极其偶然的。

比如我们每天出门，都会遇到很多陌生人，见到过很多张脸，但是这对我们有意义么？绝大多数我们见过的脸，如同不存在。

所以，吴伯凡说——只发生过一次的，等于什么都没有发生。

那么怎么才能建立神经元之间的“固定”连接呢。

吴伯凡说，我们可以把两个神经元之间的连接想象成一条电话线，而我们刚才说的，只有一面之缘的人或者信息，他们神经元之间的那条线相当于看不见。要想让两个神经元之间的那条线显现并且越来越粗，就需要增加神经元之间的连接次数。

吴伯凡提出的另一个规律就是——

神经元之间的连接次数越多，固定性就越大。

再回到开头，我们说的那些场景，我们看书、听课、读文章，我们感觉是在获取知识，但这些其实就是一次性的一面之交的信息，跟我们在街上随便看到某个人一样没有意义。

这就是我们感觉读书没有用的根本原因。

现在我们再重新审视一下，牛人们给出的读书方法论，比如主题阅读、记笔记、写书评等等，我们会发现，这些有用的方法，其实都遵循了第二条规律——不断增加神经元之间的连接次数。

同样我们经常提起的刻意练习的方法，也是通过增加神经元之间连接次数达到掌握某项技能的目的。

所以我们总在提，看问题要看本质。什么是本质呢？方法背后的规律就是本质。易仁永澄提出过这样一个公式：原则〉方法〉实例，如果我们思考问题仅仅停留在具体事件的层次，那么我们可能每天都将陷于疲于奔命的状态；如果我们开始寻找方法、优化方法，效率就会比之前有明显提升；而能够看透本质、遵循规律的人，才是真正的牛人。

回到读书，我们不仅要知其然，更要知其所以然。知道了读书背后的规律，相信我们再去读书，就不会因为慢而焦虑，不会因为少而煎熬。