前日文章《不恨古人吾不见，恨古人不见吾狂耳》写到了辛弃疾的词《贺新郎·甚矣吾衰矣》，其词最后一句为“知我者，二三子。”真正知交，定是志同道合之人，或许只有两三个吧。
有位简友评论说，生平两三个知己不算少，钟子期只有一个。
确实，人生得一知己足矣，现实中，辛弃疾或许仅有陈亮一人。
古人的朋友至交，可能一辈子也没见几次面。比如杜甫视李白为知交，其实他们一共才见了三次面；苏轼与黄庭坚熟识多年，才第一次会面，之前一直以书信相交。而辛弃疾和陈亮，其深交也是以文词的方式进行。
《贺新郎》同韵对词
淳熙十五年（1188年）辛陈同游鹅湖，分别后辛因思念作词《贺新郎·把酒长亭说》：
把酒长亭说。看渊明、风流酷似，卧龙诸葛。何处飞来林间鹊，蹙踏松梢微雪。要破帽多添华发。剩水残山无态度，被疏梅料理成风月。两三雁，也萧瑟。
佳人重约还轻别。怅清江、天寒不渡，水深冰合。路断车轮生四角，此地行人销骨。问谁使、君来愁绝？铸就而今相思错，料当初、费尽人间铁。长夜笛，莫吹裂。
在辛弃疾眼中，陈亮是陶渊明、诸葛亮般的人物，表明了他们两的志同道合，事实上，陈亮在政治上主张改革内政，抗击金兵，收复中原，这和辛的抱负如出一辙。
可惜的是，他们的政治主张，在当时的时局下，显得如此孤独，如此悲壮。
陈亮遂答同调同韵《贺新郎·寄辛幼安和见怀韵》：
老去凭谁说。看几番、神奇臭腐，夏裘冬葛。父老长安今余几，后死无仇可雪。犹未燥、当时生发。二十五弦多少恨，算世间、那有平分月。胡妇弄，汉宫瑟。
树犹如此堪重别。只使君、从来与我，话头多合。行矣置之无足问，谁换妍皮痴骨。但莫使、伯牙弦绝。九转丹砂牢拾取，管精金、只是寻常铁。龙共虎，应声裂。
此词可见，陈亮也是用典高手，从天下大事，到国仇家恨，到知交之情，同样处处透露着悲壮。
次年辛又有《贺新郎·同父见和再用韵答之》：
老大那堪说。似而今、元龙臭味，孟公瓜葛。我病君来高歌饮，惊散楼头飞雪。笑富贵千钧如发。硬语盘空谁来听？记当时、只有西窗月。重进酒，换鸣瑟。
事无两样人心别。问渠侬：神州毕竟，几番离合？汗血盐车无人顾，千里空收骏骨。正目断关河路绝。我最怜君中宵舞，道“男儿到死心如铁”。看试手，补天裂。
陈亮不甘示弱，同样再再用同韵答《贺新郎·酬辛幼安再用韵见寄》：
离乱从头说。爱吾民、金缯不爱，蔓藤累葛。壮气尽消人脆好，冠盖阴山观雪。亏杀我、一星星发。涕出女吴成倒转，问鲁为齐弱何年月。丘也幸，由之瑟。
斩新换出旗麾别。把当时、一桩大义，拆开收合。据地一呼吾往矣，万里摇肢动骨。这话霸、又成痴绝。天地洪炉谁扇鞴，算於中、安得长坚铁。淝水破，关东裂。
陈亮好似意犹未尽，未待辛弃疾回，便再出杀招《贺新郎·怀辛幼安用前韵》：
话杀浑闲说！不成教、齐民也解，为伊为葛？樽酒相逢成二老，却忆去年风雪。新著了、几茎华发。百世寻人犹接踵，叹只今、两地三人月！写旧恨，向谁瑟？
男儿何用伤离别？况古来、几番际会，风从云合。千里情亲长晤对，妙体本心次骨。卧百尺高楼斗绝。天下适安耕且老，看买犁卖剑平家铁！壮士泪，肺肝裂！
两人的词中，无不显示着两人的气势宏伟、慷慨激昂，同时却也透露出悲壮无奈、苍茫凄凉之感。
写到这里，我也很想用同韵来一首，只是真的太难，此词牌韵多，且已限定，两人的对词中又典故频出，或许多年后，待我见识再涨，阅历渐丰，方可为之。
知我者，谓我心忧，谓我心忧者，人生能得几回期。
既然辛弃疾说知我者，二三子，相信必还有其它一二，我便猜测，是屈原，陶渊明、诸葛亮这些古人吧。
下回若有时间，再来看看这古人中的二三子。
网友评论