今天看到一则故事，很浅显但很“实用”。说它“实用”，因为在日常生活和工作中，我们每个人可能不由自主都存在这个故事中主人公的问题。
有这样一个故事，说某个养兔专业户发达了之后在闲暇之余到附近寺庙去逛，发现一个和尚不够检点。于是回去后逢人便说山上的和尚如何花心，弄得寺庙周围的人都听了他的传言而不愿去这个寺庙上香了。寺庙长老听说后就派两个和尚到这个养兔专业户的家里买兔子，他看到是两个穷和尚，便打发他们自己挑选。没想到他们挑了一只又丑又老的兔子，还扬言说会回去告诉所有人兔老板家的兔子都这样。兔老板急了，当和尚反问他为何因为一个和尚的不检点而污蔑所有寺庙和尚时，他才意识到自己的错误，羞愧得红了脸。
相信聪明的你一眼就看出这个故事中的兔老板犯了以偏概全的错误，把一个和尚的错误硬要说成是所有和尚的问题，再加上他稍微有点影响力，以讹传讹的结果给寺庙造成了严重后果。现实社会中这种以偏概全的例子也不鲜见，有些甚至让身处其中的人无辜躺枪。比较常见的是我们通常对河南人印象不好，认为河南人都比较爱骗人，不诚实，甚至有些公司明里暗里地不招聘河南人。这个印象主义是源于河南部分地区的人外出以乞讨、盗窃等为生，给其他省份的人留下了一个非常恶劣的印象。最后大家一提到河南人，都会不由自主地提起身边哪个河南人怎么怎么不守规矩了。因此大家对所有河南人的印象都打了折扣。你说，如果你是那个老实本分又勤恳的河南人，是不是感觉很冤枉呢？
我们在日常生活中，如果都采取前面故事中兔老板的不负责任的做法，不仅会因为自己对他人妄下评论而影响了他人的公众形象，恐怕对自己也没什么好处。因此，在评论他人或者某件事情之前，最好能够检视一下自己是否犯了以偏概全的错误，尽可能减少对他人的中伤。
如果你是一个稍微有点影响力的人，更应该谨言慎行，否则可能造成出乎意料的后果。
记得前段时间的新闻里播出这样一件事：有个高中的女生跳楼自尽了，原因很简单，竟然是因为老师一句话。这个女生在高考前的一次模拟考试中发挥不好，成绩比较差，她的老师在当着全班同学点评的时候说这个女生也就这样了，高考肯定考不上，脑子就是不好使等等。老师的一番话让女生倍感羞辱的同时又感觉自己前途渺茫，于是悲愤之下跳楼了。她的老师可能并没想到自己可能本来想以此来刺激这个女生一下的，竟然导致这样的结果。一次考试的失败并不能完全否定一个人的潜力，这个老师明显是犯了以偏概全的错误。作为老师，TA的影响力是在一定范围内非常有效的，说话的时候更要谨慎了。
此外，生活中很多人不由自主地就会犯以偏概全的错误。而很多人意识不到，随口就来，不仅损害自己的形象，让人觉得这个人比较偏激，有时也会对他人造成伤害而不自知。
父母看到孩子做错题怎么也改不过来时会习惯性地骂孩子：“你怎么这么笨！”
媒体报道在法国卢浮宫参观的中国游客在墙壁上留“xxx到此一游”，网友一片骂声“中国人的素质就是这么差！”
自己用着3千块的手机骂没有苹果好使，把整个国产手机都给否定了。
某领导评论一个员工：“这个小张把表格中的一个数字的小数点搞错了，怎么总是这么马虎！” 直接给员工扣了一顶马虎的帽子。
你看，生活中以偏概全的例子比比皆是，而且自己往往也很容易陷入到这个偏执中不自查。要避免以偏概全，在评论之前可以从几个方面想想，可以尽可能避免这个错误。
话说出去就如射出去的箭，说之前好好三四是关键。
你要评论的人或者物是否具有典型性和代表性？如果仅是个别现象，就事论事的评论可以确保客观性；
你要评论的人或事物在数量上是否占大多数？如果仅为少数，则不具有代表性。
你要评论的人或事物是否从主观出发，加入了个人判断？说的时候可以声明此为你个人观点。
网友评论