【操点心】：需要停止绿化了

【操点心】：需要停止绿化了

奥林匹克森林公园之所以吸引跑者，很大程度上是这里的环境，尤其是各种类型的花花草草很是怡神。但是以这两天家中绿色植物的状态来看，它们喝的水要远远多于我们！原来，和我们争夺水资源的不仅仅是工业农业，还有阳台的植物。

虽然《北京奥林匹克森林公园水系规划说明》对公园的供水排水做了说明，但没有明确用水量。有关用水量的标准肯定是波动的，会受到气候、植物类型等的影响，查来查去，权且算一平方米绿化需要用一立方米水也就是一吨，那么，如果北京市人均公共绿地面积达到16.4平方米，再参考北京市水务局十三五规划中的“人均生活用水量达到220 L/人.日以下”，也就意味着每个人一年也就180吨水，而其中的16吨还要用来浇公共的花花草草。

细思极恐，如果让北京城以及北方各大城市到处都是绿色，那么，即使十个南水北调，也无济于事啊！

我们一直有一个默认逻辑：绿色是最好的。在这个逻辑的驱动下，除了一般的植树种草之外，还经常发展出战天斗地的行为，让那些本来不属于绿色的也要绿起来，例如沙漠。绿水青山固然是美好的，但是，建设过程中如果不充分考虑其中的限制因素，而一定以人类的意志强加其上，那么，这个金山银山可能就真的是用金银堆出来的而不一定能够得到金银。不计成本的结果一定是不理性的，进而必然会没有意义。

奥林匹克森林公园里的花大致有两种：一种是木本的灌木的，另一种则是小盆的应季的。今天正巧碰到工人们正在移栽小盆花草。这些赏心悦目的花草到明年还要重新栽种。这样的种植形式恐怕也只适用于所谓为公众服务为城市美化之类的目的。

最近西二环金融街段的辅路上居然出现了高科技跑步赛道。这种城市建设玩具的科技性绝对全球领先。但，作为一个普通市民，实在不理解为什么把一个简简单单地共享放松空间充斥成科技培训中心。

一般的形式主义是可以戒除的，非急需非刚性支出压缩起来也不难，但是，形式主义如果披上为公众服务的外衣，它就会堂而皇之地泛滥并侵扰公共领域甚至让整个领域进入到无底洞的状态。

一直搞不清楚的问题是，高尔夫球场不也是绿化吗？民间环保人士的话铿锵有力：一个18个洞的标准高尔夫球场，一年的耗水量是40万～50万立方米。如果按北京有六七十家高尔夫球场的说法估算，北京高尔夫球场全年的耗水量当为三四千万吨。看看，关闭高尔夫的原因除了是高消费外，很重要的是因为用水啊。不过，高尔夫球场毕竟是企业行为啊，它自己会算账的，又何必干预呢？

 停止绿化吧。在对绿色的渴望得到基本满足情况下，需要认真想想更重要的问题了。如果仍然以绿化的思路进行下去，2万亿是远远不够的。