《薛兆丰经济学讲义》之“租”。
今天接触到“租”这个定义，可能我太过于笨拙实在难以理解。
在汉语中，租解释为：1.出代价借用；2.把东西借给别人而收取一定的金钱或实物；3.出租收取的金钱或实物。
而在本篇的经济学中，租是旱涝保收的收入。
比如说，你的第一份工作收入是一千元，然后你找到了一份一千五百元的工作，那么你原本的价值就是一千元，因为换了工作增加了五百元，可是如果你回到第一份工作，仍旧是一千元工资，那么第二份工作多出来的五百元就是你的租。
如果第二份工作不给我一千五百元的工资，给我一千四百元、一千三百元甚至一千一百元的工资，那么我会回到第一家公司吗？从工资的角度来看，我肯定不回去，所以如果第二家公司知道了我的标准和底线的话，他只要在一千元以上，我就还会留在他们公司，所以这多余一千元的工资，就是经济学中所谓的“租”，相对于第一家公司的工资，这多出来的几百块钱就是我白赚的。
是不是很神奇的脑回路，我真的不理解。
再比如说，猫王在当歌星之前是一名卡车司机，那么当歌星的钱肯定会高于卡车司机的工资，那么多出来的钱，就是“租”。
好了，这样回想到，这些租就是白赚的，只要比上一份工作的工资高，那么就是旱涝保收的“租”了吗？
不是，作者很直接的否定了。
不营业的歌手，跟努力营业的歌手的薪资是不一样的，租的比例更加不一样。
不努力的员工，跟努力的员工比起来，最后的绩效奖金肯定也不一样，那么租的对比就不一样。
最后作者举了一个例子，我不太理解，希望有人帮我解释一下。
关于电影圈里面的潜规则，电影都是私人投资的，那么必然注重效益。如果导演在选角的时候假公济私，势必会影响电影的效益。
导演能不能潜规则女演员，导演的租有没有那么高呢？
希望大家帮我解释一下，真的看不懂了。谢谢！
网友评论