图片来自Max小朋友
佛学上讲，任何生命都有前世今生，前世种下的因换来今生的果。所谓父母子女一场，也不过是来还前世未了的债。生活上讲呢？潇潇律师作为母亲，妥妥认为YES！孩子未出生时，妈妈就忍着强烈的不适用血肉之躯养育你；孩子生下来后，又是一生的牵挂，小的时候上学读书，长大要成家立业，这一辈子操碎心啊，都是债！今天我们来说说这样一种“债”——父母离婚的时候，离婚协议中约定将房产赠与未成年子女所有，子女是否有权就离婚协议单独主张权利，要求履行离婚协议呢？
先来看看最高院公布的典型案例，2015年最高人民法院公布49起婚姻家庭纠纷典型案例（现行有效），有一则《 于某某诉高某某离婚后财产纠纷案》说：于某某与高某某双方离婚时对于共同共有的位于北京市某小区房屋未予以分割，而是通过离婚协议约定该房屋所有权在高某某付清贷款后归双方之子高某所有。后来，于某某反悔，诉称“房屋贷款尚未还清，房屋产权亦未变更至孩子高某名下即还未实际赠与给高某，目前还处于于某某、高某某共有财产状态，故不计划再将该房屋属于自己的部分赠给高某，主张撤销之前的赠与行为。先插一句：婚都离了几年了如今反悔，一个字“渣”！
法院驳回于某某诉请后公布典型意义如是说：“本案中双方争议的焦点是在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与未成年子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前是否有权予以撤销？在离婚协议中双方将共同财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下如果允许当事人对于财产部分反悔将助长先离婚再恶意占有财产之有违诚实信用的行为，也不利于保护未成年子女的权益。因此，在离婚后一方欲根据《合同法》第186条第1款之规定单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，无权单方撤销赠与。”
可见，关于“离婚后财产纠纷涉及未成年子女利益”典型案例公布的意义在于强调“整体说”，亦在于保护未成年子女权益。只要夫妻双方订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形，就不允许申请撤销。但以上说理部分留了个尾巴，是否父母双方合意，就可以撤销离婚时约定给予子女的财产呢？结合本文开篇和现在的疑问，潇潇律师说说民法典生效后，此类请求权的法理是否更清晰可见。
且看《民法典》第552条完整确立了第三人利益合同制度，其中第2款明确第三人直接请求权的规定：“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任......"，夫妻双方在离婚协议中约定给予子女财产，作为整体离婚协议的一部分，其本质就是第三人利益条款！你想想，爸爸妈妈都分开生活了，孩子真正成为了“第三者”，孩子得到的财产就是以爸爸妈妈解除婚姻关系、共同财产分割、随爸爸或妈妈一方共同生活等为前提和基础的（有补偿亦有对价关系），不是赠与合同关系！即不存在适用赠与合同相关法律规定解决此类离婚协议条款可撤销的逻辑。
再看《民法典》第464条第2款进一步明确：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”那么，在婚姻家庭法尚无明确规定之下，可适用第三人利益合同制度，赋予子女直接请求权。即民法典生效后，离婚协议相对方或子女均有权请求负有财产给付义务的一方履行离婚协议或承担违约责任。当然，现实中存在离婚双方通过约定给予子女财产的形式逃避债务，债权人可主张该离婚协议条款系恶意串通损害其利益而无效。
每一个案例都是一段人生故事，每一个判决都是一笔实打实的债！生儿养女一辈子，或许是父母前世的债也又或许是今世的恩呢！谁知道呢？潇潇律师愿以法律的底线思维与您共同探寻生命的真善美，护佑我们得来不易的生活，且行且珍惜！
网友评论