“场”的价值

自从疫情来了之后，我们慢慢的形成了时不时的被隔离被居家办公的习惯，少则一周，多则两三个月。可能刚开始的时候并不是很习惯，但是时间久了，就会发现在公司办公和居家办公的利弊。正好偶然间看到了有一段关于“场景”和“场地”的一些观点，引起了我的思考和兴趣。

上班要到公司，下班要回家，上学要去学校，购物要去商场……纵然电商经济已经很发达了，而且确实对线下的实体门店的冲击力很大，但是大众对有场景化有触感的体验，还是无法拒绝，所以场具有很大的价值。

在家工作的状态和在公司工作的状态，自然是不一样的。人们对场有一种天然的生理上和心理上的依赖。在公司工作，会在心理上自然而然的给自己一种暗示，在这个场里，我们需要做的首要的事项是工作，人的专注度上会做一定的调整，会更加聚焦。但如果把工作这件事情搬到家里的话，就会面临的首要问题是外界环境的影响，特别是家里有孩子和老人的，孩子吵吵闹闹，老人嘛就动不动来点很体贴的服务，所以很难进行长时间的专注。效率自然也是受影响的。所以尽管很多工作完全可以线上完成，或者说线上线下的差别并不大，但是站在公司的角度，这部分成本的付出产生的价值远比省下这部分成本的价值要高很多。

同样，购物也是一样的。线上的购物我们最终的选择一方面要看价格，还有一方面就是看其他买家的评论，不完全是按照自己独立的判断完成的。但是商场购物就完全不一样，你可以自己亲身感触到货品本身。如果是一件衣服，衣服的颜色，质量，款式，样式，都可以很直观且具象的呈现。如果是食品，我们甚至都可以试吃。特别是一些促销活动，可能大家去买并不是因为真的需要，而是每个人都有的从众心理在作祟。这些在线上都是无法体验到的。这可能也是为什么电商如此发达了，线下门店依旧存在的原因。

到学校学习，场的作用和存在感会更强。就像面授为啥要比网上授课价格更好的原因。在客观存在的场里，我们能够产生真实的互动，以及通过表情，态度传递的一些无声的语言。

现在虚拟现实日益发达，不知道会不会有一天，我们完全不需要场的存在，而完全依赖于VR OR AR在线完成和现实一样的体验。如果这一天真的来了，我们到底会作出怎样的选择？所以，对场的需求，更深层次的反馈出的是人对变化的需求。在沉默中灭亡，是一句真理。