最近老是喝一些鸡汤，应该喝够了，今天来些鸡肉吃。
故事一，前些年，网上流传了这么一条新闻，一个奥迪车主开车途中把骑自行车的农民工撞倒后，下车痛斥农民工。
第一眼看去，我们是不是有种打抱不平的感觉，感觉这个奥迪车主太霸道了，这不是欺负人嘛，那么有钱你还欺负老实人，过分，必须要人肉搜索车主姓名，于是乎，奥迪车主被舆论绞杀了，他根本没有反驳的机会。
事情经过真的如网上说的那样嘛，这点我们没有考虑。
后来，我从媒体上看到了事情全程回放，原来奥迪车主正常行驶，自行车闯红灯，造成俩人发生碰撞，后来车主第一时间下来扶自行车受伤人员，反而被碰瓷，双方发生争吵。
故事二，农民工乘坐飞机被空姐一顿训斥，农民工只能低头认错。原来事情经过是这样的，在飞机上，农民工第一次
乘坐飞机，当时去厕所小便，发现厕所里面有热水，自己又好多天没有洗澡了，就在飞机厕所里面洗澡，空姐发现后，为了保证飞机行驶安全及其他乘客正常使用厕所，空姐建议他赶快停止洗澡，刚好该航班里面有记者，被记者一番描述后变成了空姐痛斥农民工。
故事三，农民工跟空姐发生争执，只因为一份盒饭。媒体是这么描述的：上午，空姐给每个乘客发了一份盒饭，农民工吃完以后，发现自己没有吃饱，又问空姐要了一份，空姐又给了他一份，但吃完第二份以后还是没吃饱，再次问空姐要的时候，双方发生争执。
空姐的理由是，其他乘客还没有发放，而且飞机上没有备份过多的盒饭，每位乘客只有一份盒饭，不能在给你了。
农民工说，其他人都不吃，你扔掉了也是扔，为何不给我吃呢，这不是浪费嘛。
于是乎吵起来了。
不知道你有没有发现，上面这三则小故事，都是强者跟弱者发生的争执，而我们往往都是站在受害者（弱者）这一边讨伐强者，不管强者对错。
做媒体的朋友说，互联网媒体刚刚流行开的时候，群众的眼球往往被一条新闻的标题吸引，标题直接给这个事件定性了，内容已经不重要，同情弱者是我们的本性，像奥迪车跟自行车碰撞事件，哪怕是自行车违章在前，我们没有追究自行车的责任，而是谴责奥迪车为富不仁。
空姐为了整个飞机的安全，制止乘客在飞机上洗澡，这本来是正确的处置方法，但大家往往以为农民工又遭欺负了。
我说，大家被标题党吸引了，并没有把事情本来面目了解清楚，而盲目的下结论。
媒体朋友说，一旦大家站在道德立场来看待这样的事件，那就变性质了，就不会再分析事情来龙去脉，而且这样还对当事人造成伤害。
我说，对当事人伤害大着呢，大家人肉搜索他，他要承受多大的舆论压力，家人，单位，朋友都知道这个事情以后，他还怎么抬起头，这也是把对方往火坑里面推了。
媒体朋友说，而且还有一个问题，即使媒体重新纠正了错误，还了当事人清白，但大家已经不再关注这个事件了。脑子里面只记着第一次看到的标题，而忽视了第二次媒体的澄清。
我说，本来我们应该用冰冷的心来思考的，思考过后温暖这个世界的，但是做到这点很难，往往被蒙蔽了眼睛。
媒体朋友说，越是一边倒的新闻，越是另有隐情，事情并不像报道的那样子，当真相呈现给大家的时候，大家脑海里面只记着第一次接受的那些信息了。
这让我懂得了一点，碰上热点新闻的时候，越是高收入群体他们越是沉默，看不到他们的意见，听不到他们的声音，因为事情本来面目很复杂，没了解之前盲目下结论是很愚蠢的行为。
这时候，沉默是金。
网友评论