第一次读《悟空传》大概有十多年前了，记得当初的一个感觉是感触很深，特别是那句经典的一段话：“我要这天，再遮不住我眼，要这地，再埋不了我心，要这众生，都明白我意，要那诸佛，都烟消云散！”深深刻在脑海里。而今再次重读《悟空传》还是有所期待的，但又打下一个疑问：在《西游记》加上电视剧如此经典的人物塑造+故事背景下，作者如何重新解构，并形成自己独特的唐僧师徒，特别是悟空的形象？
初读该书序及前几章，感觉完全找不到该书主线或者脉络，与《西游记》相比，书中增加了新的人物、动物角色，比如老树、松鼠、阿瑶、紫霞等等，人物性格也有所改变，比如沙僧变得冷嘲热讽起来，前几章叙述也是碎片化，这一下虽让我有些许迷糊，但还是与原有的西游记独立出来，感觉是另一个西游故事，另一个唐僧团队。对作者这种写法还是比较赞赏的。
但是，当读完二十章，也就是除去番外篇，悟空传的故事已然结束，整体下来却没有了当初的那种惊艳与深刻感触，总体印象大概是这本书写了唐僧师徒5人（包括小白龙）在爱情、生命、自我、欲望等方面的思索与突破，最终实现涅槃。结局虽然意外，但没有感到惊喜，甚至在读的过程中感觉故事的高潮刚起来又马上结束了。
读后，翻开豆瓣读书，看到对该书还是有一些负面评价的，比如傻、装、假、做，四大皆空；故事讲的极其混乱，对话明明很弱智很做作却偏偏一副很有哲理的装逼样；故作深沉；虚无主义等等。
为什么前后相隔十几年读同一本书的感受不一样？是我变了还是西游变了？细细思索，原因是我也变了，西游也变了；我变的是十几年之后知识积累不同了，西游变的是，目前太多的西游解读，已经有一定的审美疲劳了。比如周星驰的《大话西游》、《西游降魔篇》、《西游除妖传》，《大圣归来》以及郭富城、甄子丹等人拍的电影等等。
愈来愈多的西游电影对《西游记》进行了重构，加入了很多爱情因素，而周星驰的西游系列电影更是解构得很彻底，师徒四人性格、角色颠覆，故事中又夹杂了每个人对自我、生命、目标等的思考与重生，因此当我再次重读《悟空传》时，面对作者这种写法就有些见怪不怪了，甚至读到紫霞的时候总会有跳出感，脑子出来的是《大话西游》，这也是为什么有些评价认为此书有些“装”的原因。
一千个人就有一千个哈姆雷特，对此书的评价取决于每个人心中对西游的那份感情，是最原始的纯净的印象，还是经过影视剧过滤后的复杂心态？其实变的不是西游，而是你自己，已非当年的你了。
网友评论