看山不是山，看水不是水

持续输出第17天

“看山不是山，看水不是水”，这是我昨晚给小伙伴讲完“组合创新”模型Mini课的感受。

原以为模仿李云龙老师（混沌大学领教）的讲法是最保险的，但从大家的反馈来看，我这个模仿并不得法。

这正验证了齐白石老先生那句“学我者生，似我者死”，自己没学到精髓，模仿的是表象却没有灵魂。

分享前，我对自己是自信满满；分享后，我变成了“看组合创新不是组合创新”。

虽然一度被打击到怀疑人生，但是我经过复盘反思后，认为自己的收获还是很大的，这主要体现在以下两方面：

一、找到了“组合创新”模型的正确拆解角度

“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，诗人陆游的这句诗正体现了我的学习观。

在这种学习观的驱动下，我选择了走多输出的学习路线：“在输出中发现问题，并去做出修正”。

像这次为了准备分享，自己重新温习了“组合创新”的内容。

在这个过程中，我解决了存在已久的一个疑虑。

之前，助教张斌大哥曾提到过，很多人以为“组合创新”这个模型很简单，但真正要拆解旧要素的时候，却不知道从什么角度去拆。

我对此也是疑虑已久，总觉得自己之前的拆解是蒙对的。

不过，这次在重新温习“组合创新”的时候，我从李云龙老师的相关分享中找到了答案：找到本质的“一”，以“一”为始去拆解旧要素并进行组合。

听他这么一说，自己顿时觉得豁然开朗，找到了正确的拆解角度。

在我看来，这就是输出的好处。为了输出，你会去温习，会去想方法搞懂之前不是很理解的内容。

二、借助反馈，修补不足

昨晚分享之后，我得到了大家的很多反馈。

像Jasimine一针见血指出我的分享不够结构化，这给了我很大的触动。

自己分享前没有意识到这个问题，后来反省了一下，确实有些内容讲得比较绕，听起来比较发散。

接下来的输出，我会特别注意改进这个问题。

除了结构化的问题，昨晚Jasimine和德哥还指出了一个大问题，他们说我分享的模型更像是在讲“单一要素”，而不是“组合创新”。

自己对这点很疑惑，由此产生了“看山不是山，看水不是水，看组合创新不是组合创新”的感觉。

到现在，我也不确定谁是对的，需要之后再仔细研究一下这两个模型。

不过，这倒提醒了自己一点：“使用模型时，尽量不讲容易使听众产生分歧的内容”。

如果能改进上面两点，我相信自己之后的分享可以做得更好。

期待“看山是山，看水是水”的那一天快点到来！