一个人爱你，就该为你改变吗？

一个人爱你，就该为你改变吗？或者说，你爱一个人，就要为他改变吗？

以前，我的潜意识认为，应该的。

一个人说爱我，那他为我戒烟酒、减肥肉、学英语、赚金子，很正常啊，爱是付出，是满足对方嘛。

你爱一个人，那你为了他，不追剧，不追星，不穿短裤、不买口红、不剪短发，生3个小孩，你也愿意咯？

好像不对劲啊。

前阵子，有人给我介绍相亲对象，介绍了对方基本条件，听起来各方面都不错，我本着礼貌也欣然同意交换联系方式，最后，介绍人补充说明，对方很爱抽烟，一天得半包。

不想拂了她的意，就没说我不喜欢抽烟的。我想着，现在年轻人都很懂，加好友不聊天，就是没戏嘛。

果然，在我2次不回复后，对方十分默契的再不打扰。奈何介绍人热情，多次询问进展，还要安排见面，甚至多次发超大段语音给我妈。

我就让我妈明说：两个孩子没缘分。

介绍人还是追问缘由，我坦言：我不找抽烟的。

介绍人看着我，有些不解，随即接话：先谈着，然后让他戒烟呗！

......

放在以前，我和这个介绍人想的差不多。

但此刻，我的脑子换了个概念：“选择大于改变”。

所以，我不再多言。

抽烟的朋友可能知道，戒烟是一件比较难的事情，尤其是烟瘾大的人,戒烟更难。

我对抽烟的人没有敌意，没有偏见，如果有人在我办公室抽烟，疫情期间，我可以光明正大的戴上口罩，或者悄悄走出去，等他走了，我再开窗。

我的大领导也抽烟，但这不影响我欣赏他的执行力和决策力。

只是不能接受伴侣一嘴黑牙，满口浓烟的和我吵架。

假如，我爱对方爱到耳聋眼瞎，忽略嗅觉，就当我没说过这句话。

随着阅历和年龄的增长，我明白了，一个人去改变他多年的习惯，是很难的事。

我自己都没法保持早起和少吃一点，我有啥资格要求发展对象为我戒烟？

选择大于改变，与其耗费大量的精力去适应对方，去委屈自己，倒不如最开始就弃选不喜欢的那一项。

养成记这样的小说情节，只适合看看，真要实施在自主意识很强的人身上，两个人不吵架才怪。

打个比方，丁克族就要慎重选择和要小孩的人在一起，你们基础的价值观是相悖的，总要一方妥协或委屈。

回到那个戒烟的话题，假如我听了长辈的意见，与对方相处，成为情侣，于是我要求他戒烟，他戒，他得委屈，他不戒，我生气。

于是他表面答应我，背后偷偷抽，他不快乐，我更生气。最终的结果，还是不欢而散，浪费彼此的心力。

为什么这么推测？因为有前车之鉴。另外参见《他其实没那么喜欢你》一部电影。

曾经，我也做过改变对方的事情，现在回头想，对方无辜。

当然，两性相处，必然会存在彼此包容磨合的情况，但这些事，应该是不触及你底线和原则的。

如果说，我们为对方改变，那前提应该是：我自愿的。不以此自我感动，不为此捆绑对方，给其压力。

不说：我都为你这样了，你怎么就不能为我那样！

这是“道德绑架。”

《女医明妃传》朱祁钰就是典型道德绑架谭允贤，我都为你娶了我不爱的女人，你就不能为去放弃你的医生职业吗？

那部剧里的朱祁钰简直是我最讨厌男主，没有之一。我爱你，我为你改变，是我默默做的，与你无瓜，这样的爱情更令人放松。

就像学生时代，为了暗恋的那个人，悄悄美白，悄悄减肥，努力学习，吃的更少，报考离他近的院校，大多数人回忆起来，会觉得美好，至多觉得傻气。

很少有人以此来控诉暗恋对象，没有珍惜自己的付出吧？

当我们自愿去做一件事时，成功率更高，就算结果不如意，我们也怨不得别人了。

不喜欢小孩，却为了对方生3个，还自我感动，对方也不见得多惦记你的好，真爱你，会尊重你的意愿。

你喜欢长发保守派，就禁止老婆剪短发，不许她穿短裤，这不就是控制欲嘛，霸道总裁也没你做作。

当然了，如果情侣、夫妻乐在其中，当我没说。

我的观点很简单：选择大于改变。

不要以爱之名操控对方，每个人都是独立的个体。

爱一个人，不能失去自我，别人爱你，你也不能控制别人的生活。

最后用《亲密关系》结个尾：“每个人都会经历的改造过程，就这样开始了。一旦找到有潜力满足我们需求的候选人，我们就着手将他们塑造成我们心中的理想伴侣。只要一点点的帮助，他们就可以变成能让我们快乐的人。我们会想，这不只是为我们自己好，也是为他们好。这种修饰或彻底改造伴侣的企图，很快就会让我们走上通往地狱之路。”