如果说有一种技术能颠覆现有的生产力和生产关系，甚至是改变社会面貌，毫无疑问，那就是区块链。
利用人们对暴富的狂热，凭借ICO大肆敛财的空气币项目收割走了人们的致富梦想。期待落空的人们发出了悲鸣：“什么，新科技不能让我发财，那么一定是骗人的！”从2017年下半年的火热，到2018年初的冰寒，ICO这个名词，在半年多的时间里，仿佛经历了一个轮回。币圈寒冬，一盆星星碳早已不能取暖，于是，STO来了。
在不少专业人士口中，STO 被解读为「在合法合规的监管框架下，在区块链上以 Token 为载体的证券发行，与有形资产挂钩」。它最大的特点就是被美国证券交易委员会认定为是证券，因此 STO 比 ICO 更合规化，与传统的证券相比，又提供了更强的流动性，且「消除中间商、扩大可交易资产范围、更快的交易速度」，能够解决ICO在监管方面遇到的难题，越来越被各方所青睐与寄予厚望。可真有如此完美的融资方式存在吗？
明确概念有种错误的观念是这样表述的：某种代币要么是实用型代币，要么是证券型代币。其实，代币完全可以兼具两种属性。但如果某种代币是证券型代币，就必须遵守证券法，否则发行该代币的项目就存在被政府监管机构勒令禁止的风险——无论该代币可以提供何种额外的实用功能。
而怎样判断代币属于哪种类型，目前美国SEC是通过 Howey Test 来判断的。Howey Test 是在1946年设计的，旨在确认某些交易是否为投资交易（即证券）。
具体来说，有以下4点标准：
1. Is it an investment of money or assets（是否属于金钱或者资产的投资）？
2. Is the investment of money or assets in a common enterprise（这笔钱或者资产是投资到一个共同的企业里面吗）？
3. Is there an expectation of profits from the investment（是否期待从这笔投资中获得利润）？
4. Does any profit come from the efforts of a promoter or third party（这笔收益是不是来自于发起人或者第三方的努力）？
如果这4个问题的回答都更倾向于“yes"，那么该证券就会被美国SEC归类为证券型Token。
必要性主要是从投资者权益的角度：当加密项目已经破产时，如果某种代币只是一种像游戏币这样的实用工具，那么购买者根本没有追索权，这样很可能带来欺诈和失败的投资经历。但是，如果代币能像股票或股权那样，那么购买者就拥有了法定权利，代币发行方也具有法律义务。
若公司破产，在资产清算时，由资产担保的债务是会最先被支付的，然后如果还有多余资产，再支付给债券持有者（bondholders），夹层债务（mezzanine debt）和普通股股东（owners of common stock）。所以除非你持有的代币代表某个公司的股权或其他特定类型的证券，否则在清算时你将一无所得。
2018年年初，美国SEC公布了Regulation A适用于首次代币发行，Reg A/Reg A+允许筹集2500万美元以下的资金，而市场上也有利用Reg A进行的STO成功的例子，对于已经在市场上流通的证券型代币，大多数这类代币也已经在智能合约层面上进行改进以适应监管部门的监管要求，并在美国SEC进行登记。而代币持有者提取证券型代币分红时需要进行KYC且需要进行税务申报。
回顾过去，多数人的命运逃不开周期的掌控。不同的是，有人在寒冬默默蓄力，东山再起；有人则几经挣扎，彻底退出。
几经沉浮，这一次STO火了，下一次没准又出现个BTO、UTO......总不会缺少的是无数次幻想财富降临又绝望落空的瞬间。我们所需要的区块链投资市场，并不是立刻暴富再化为乌有，我们需要的是稳定、持续的产出价值，在积极探索的同时，进行全面大量的批判性思考是必不可少的。
真正适合STO的企业类型应该是有清晰的商业模式，有一定业务基础和规模，正在寻求北美地区影响力这样比较优质的企业，STO为他们提供了一条能够寻求到新的融资和发展的道路。
证券型代币的前景
STO激起了人们关于金融创新的巨大想象空间。据统计，全球约有70万亿美元的股票资产、100万亿美元的债券资产、230万亿美元的不动产资产（住宅约180万亿美元，商业32万亿美元等），很多资产，比如房地产、钻石、原油、音乐版权、美术作品等，以往交易的时候，多是通过合同协议或者权证的方式来进行。利用区块链技术改造传统金融的资产通证化，将会引发传统金融的巨大变革——上述各类资产都可以进行通证化，在合规的前提下全世界流通，提高融资效率，减低融资成本。可以设想，优质的项目将会从硅谷转向华尔街，STO对他们来说就是蜜糖。
如果各种条件均不具备，却强行介入，STO则无异于砒霜，只会在资本和币圈双重寒冬之下，加速项目死亡。
最后，或许你会问小R，说好的“去中心化”呢？拥抱监管的STO和区块链去中心化的理想不是相背了吗？
的确，这是个值得深思的问题。正如一篇论文所说——“区块链内 Token 交易无需依靠受信任的第三方机构，但区块链内这种去信任环境不能延伸到区块链外。一旦脱离 Token 交易等原生场景，区块链要解决现实中的信任问题，往往需要引入区块链外的可信中心机制予以辅助。”我们可以确定的是，在STO里，区块链的市场绝对不是也不能源自其去中心化的特性，如果一个项目能基于区块链其它的优势去思考项目发展的方向，去思考落地的场景，弱化去中心化特性，那STO成功的机率会大很多。
网友评论