西游记——文字的迷宫，隐喻的森林，诡谲的神佛，惊骇的暗流

乱炖西游楔子：

西游记——文字的迷宫，隐喻的森林，诡谲的神佛，惊骇的暗流

一千个人眼里有一千个哈姆雷特。一千个人眼里，不知有几千种西游记。

一说起西游记，很多人的眼里立马亮了起来，往事在脑海里泛起浪花，自己仿佛瞬间穿越时空，回到过去：孙悟空冲你眨眼睛，猪八戒在你耳边哼哼，唐僧一本正经，沙僧说“X师兄说得对呀”……

一部1986版电视剧西游记，在很多人的童年里烙下了深刻的印记。从此，有些人再未看过西游记原著，以为西游记就是电视剧里演的那样，是给小孩子看的。

但是，只是这样一本童话书，就能位列四大名著之列吗？

再回想一下电视剧，细细地想一下，你心里是否会有很多疑问呢？

前几集里威力无穷的孙悟空，怎么在取经开始后便越来越怂，被各种妖怪耍得束手无策，各种求爷爷告奶奶才能有惊无险地过去？

为什么神仙的童子、坐骑都能搞定孙悟空，而大闹天宫时没人出手制服他？

吃了唐僧肉，真的能长生不老吗？

为什么从来没有妖怪真的吃到唐僧肉？

取了唐僧的原阳，就真的能成仙吗？

唐僧为什么老是不听孙悟空的话，把妖怪当作好人？

猪八戒在取经途中，为什么老是动不动就说散伙？

为什么猪八戒和沙和尚当妖怪时很彪悍，进了取经队伍就变得越来越弱？

为什么小白龙只是烧了一颗明珠，就被判死刑？

为什么取经队伍连人带马带怪，总共五个？

这样的为什么，看完西游记后能列出几十个、几百个。

一本名著，为什么有那么多前后矛盾的地方？是水平不高吗？如果不是，那这些矛盾背后又隐藏着怎样的玄机？或者说，怎样解释，矛盾才能变成通途？

读完西游记，越来越觉得这里面水深。要用几句话来概括这种阅读感受的话，可以说是：文字的迷宫，隐喻的森林，诡谲的神佛，惊骇的暗流……

读完书，就想把这些感受写出来，供大家一乐。当然，只是个人观点，不一定正确。

对于西游记，人们观点不一，但总体来看，大体上分为四类：

a、西游记就是一本有趣的神话小说。就像《少年派的奇幻漂流》，有人认为就是讲了一个少年与虎漂流，最后获救的故事，没有隐喻，没有隐藏在童话里的人性的丑恶。

b、西游记是一本修道小说，里面有大量的道教炼丹修真的词汇。或者说，是用小说的形式，阐述了如何修道。所谓的师徒五人，本为一体，取经之难就是修道之难，翻的山、经的国、除的妖、打的怪，皆有特定的指代。取经成功，代表修道成功。

c、西游记是一本讽喻小说，借神佛鬼怪的故事，深刻地讽喻了明朝的各种乱象。孙悟空、唐僧、猪八戒等，皆指向了明朝的皇帝或达官贵人。

d、西游记是一本暗黑小说，看似逍遥的仙，看似慈悲的佛，表面一套，背后一刀。神佛鬼怪，争斗惨烈。所谓取经，是一场彻头彻尾的阴谋。

需要说明的一点是，不管内容如何，西游记表面上就是一本神话小说，里面有神有佛，有妖有怪，有道教有佛教。但是，此道教非现实中的道教，此佛教亦非现实中的佛教，而只是作者在书中构建的宗教体系，请相关宗教人士莫对号入座。

接下来，我们就来一起“乱炖西游”吧。如果炖得不好吃，您多包涵。