纵观历史当老大都不是一个好的选择，因为老大都是昙花一现，换句话来说老大都是要死的。但是因为老大的责任太大，所以说他没有时间考虑怎样死，也没有时间认真地活。罗刹人是莽撞的人，从沙皇时代开始就这样。沙皇时代他们当欧洲的宪兵，苏联时代成为世界的一极，现在以为出了一个杰出的领袖二十年以后又可以在世界争霸，但是争霸又有什么意思呢？老百姓还是在水深火热之中。帛书版的《道德经》里面有一句话，叫“大器免成”，意思是顺其自然，有能力也不一定要做大事了，而我们通常看的王弼版的《道德经》叫“大器晚成”，晚成终究是要成的，现在看来还是太功利心了。
美国人建国二百五十年，当老大的瘾还没有过，就让他继续当下去何必去争呢？当老大不一定好，马其顿人当过，波斯人当过，大不列颠人当过。意大利人也当过，而且当的时间最长从公元前当到公元后有一千多年。但还是意大利人想得开，放下了所有的心结，天天红酒配Cheese，吹吹口哨泡泡妞，没有能力的就当妈宝，有时间就开party，多好……
有人说中国人也当过，而且时间最长。那是没有比较优势的，因为中国处在一个特殊的地理环境周围都是小国弱国，或者是没有文化的游牧民族，游牧民族虽然彪悍，但是他们建国都不会过一百年，这是汉朝人都知道的。不像马其顿人，波斯人，阿拉伯人，意大利人，甚至俄罗斯人都是和周围的强国在战斗，我们面对的都是蕞尔小国，所谓万国来朝不过是一些弱国的依附，大多还是花钱买来的表演。中国与强国的战争大多发生在清朝时期，一打仗就现形了。现在怎么样，理论上说可以，但是没有实践过。而且也没有必要实践，保持一定的威慑就可以了。打仗总是要死人的，不是善事。三千年前，孙子就说过“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”
你看俄罗斯人是不是选择了最差的方法？
网友评论