2021年的1月即将结束，回顾这个月做得最疯狂的事，莫过于吃瓜了。恰好这段期间刚看完《社会性动物》这本书，试着用书中的观点来分析下这个月的吃瓜行为。
我们就拿郑爽这个瓜来举例。
先来看看郑爽行为。
自我辩护
当张恒的一次次爆料在网络炸开，郑爽隔天的回应避重就轻，试图把矛盾转移到张恒身上。这就是典型的自我辩护。
更多的自我辩护的表现形式是隐性的。我们相信某只股票会涨，可能我们买了这只股票。起初我们有好几个选项，但一旦我们选定了其中一个后，就会越来越坚定自己的选择，这就是为自己的选择辩护，避免认知失调。
郑爽也是，她已经做出了选择，为了保持逻辑自洽，她更加坚定自己的选择，而把错误都推给别人。
如果我们为了达成一个目标，经历了艰难的阶段或付出了很多，那这个目标会更有吸引力。比如去旅游，虽然景点人山人海、东西死贵、景色一般，但想到为了旅游付出的时间、精力、金钱，又会说服自己相信，来旅游还是值得的。
看看网友的行为。
1.认知吝啬
郑爽事件可以简单概括为两个关键词：代孕、弃养。很多媒体标题都是从这两个关键词入手，我们一听关键词就get到了关键信息。
认知吝啬是中性词，好处是让我们快速了解一件事的关键信息，不利的一点是缺少细节信息，可能会影响我们的判断。
2.从众行为
郑爽事件因为足够吸引眼球，几乎成为全民话题。平时不关注八卦的小伙伴也被带动着去关注了一波，因为你不关注，就意味着格格不入，没有话题。这时候从众，让我们感到安全。
同理，如果这时候你关注都在张恒骗钱吃软饭出轨上，而闭口不谈郑爽的问题，你也有可能被身边的人（如果不是爽粉的话）喷。这时候你可能需要保持沉默、或者转换下说话方式。
模仿是我们与生俱来的能力，神经科学家把这个归因于镜像神经元。它的主要功能之一就是社会学习，即通过观察来学习。我们通过观察周围的社会，了解到其他人的感觉、行为和想法，这些又反过来会影响我们的感觉、想法和行为。
如果坚持不从众，会让我们感觉不适和痛苦，会影响我们的社会认同。
3.大众传播和宣传
随着自媒体的盛行，手机已经是我们获取信息最主要的来源。而深谙人类心理的应用开发者们通过大数据，把我们喜欢的内容精准地推送到我们手机上。只要我们点击了娱乐新闻，就会有无数的娱乐信息涌进来。
而娱乐的瓜，是永远吃不完的。越是刷手机，就会有越多的注意力被八卦消耗。
其次，为了混淆视听达到自己的目的，网络上的信息参差不齐，真假难辨。什么样的内容比较有可信度呢？作者给出了四点：
1.他们所持的观点似乎与自身利益相反。
2.他们似乎没有试图影响我们的意见。
3.他们特别具有吸引力和感染力——至少对我们的观点而不是我们那些根深蒂固的态度而言。
4.他们对自己的观点充满信心，因为信心会增加他们的可信度，除非我们有理由怀疑他们的动机。
对比之下，同时期特朗普也在社交媒体上兴风作浪。他的言论有很大煽动性，他的手段就是唤起民众的身份认同。
4.攻击性
明星很容易因为一些事陷入网络暴力。这次郑爽案件虽然她有错，但就是论事，如果发展到人身攻击，就是非理智的表现。
为什么网络上我们这么有攻击性？
首先攻击性是人类天生具有的能力，但如何展示它，是学习的结果，也依赖于我们的环境和文化。男性容易暴力攻击，女性更偏向于关系性攻击。
其次，当我们看到别人享有更好的条件、或者当我们失去期望的东西时，就容易有攻击性。社会学习，往往会抑制攻击性，让我们对自己的行为负责。而网络的匿名化，削弱了对攻击性的抑制作用，于是人性的黑暗被激发出来。
但正如罗翔老师所说，网络并非法外之地。国家也正在加强推行网络实名制。
以上只是和这个事件有关系的几点，我写的也比较浅显。《社会性动物》这本书中还有很多经典案例和观点，非常值得一读。
网友评论