图片源自网络
01
上一篇文章（点击阅读），在头条号上有很大的争议，大多是质疑和批评。
评论大概分以下几类：
一、陈世美对秦香莲赶尽杀绝，才会导致秦一告到底，你替陈世美们说话了；
二、《无问西东》中的男人没有跳井殉情，你乱写；
三、你又没有张幼仪的家世和背景，凭什么学人家张幼仪？
四、你这么轻描淡写，是因为事情没有发生在你身上。
其实在写的时候，我就知道，不同意我那篇文章观点的人会有很多，公众号里大家可能是给我面子，没有留言批评。
讲真，我看到那些评论觉得很好笑，这些忿忿不平的留言大都出自女性之手，我看着又很捉急，有些恨铁不成钢的感觉，怎么现在这么多人看文章都喜欢舍本逐末呢？一股子聪明劲儿都用在错的地方。
倒不是替自己开脱，在用《铡美案》这个素材的时候，我已经想到了会有人说陈世美不仅仅变心，还对妻儿有其他的伤害，所以才在例子后面特意加上了“我们读历史看故事只是为了受到启发，更好地避免犯错。”这句话，就是想说，意思到了就行，我们不是断案子来的，没必要纠缠细节。
02
互联网的崛起使网文泛滥，我自己入了这个圈子才发现，这似乎是个全民写作的时代，大部分的自媒体平台并没有什么门槛。
这么多的信息和文章，我们在看的时候，要怎样保证自己学到有用的知识？
我自己现在很少看网文，经常看的几个公众号文章也都是比较烧脑比较有深度的，饶是如此，为了抢时间抢流量，很多高质量的公众号也在保持日更，这就难免会在编辑排版的时候出现小小的错误。这其实是无伤大雅的，读者知道作者的意思即可，浪费时间在细枝末节上面其实一点意义也没有。
有时候看连岳的文章，在下面评论中看见有人说：“连叔，X字你打错了。”
我真觉得可惜啊，这么好的文章这么好的观点，不去关注吸收消化，反而去纠结作者错了一个字，唉。
作为作者，一般看到别人纠正错别字，当然是感谢，但事实上如果只是手误，这些纠正毫无意义，推送出去后也不能再修改，下次情急之下还有可能会犯。
写到这里，可能又有人要批评我，没有匠人精神、不认真、不严谨......确实，写作者应该在这些方面自我要求。
但作为一个读者，我们看一篇文章应该力求收获最大化，你是有多闲呢帮别人挑错字。
03
一个作者，写一篇文章、阐述一个观点，都是给大多数人看的，道理也都是在正常情况下符合大多数的逻辑，有的人却偏偏要列举个例和细节来跟作者抬杠。
这个毛病，我自己也犯过。
连岳曾有一篇文章的观点是有些不适合学习的孩子，家长实在没必要将其关在学校里，非要熬到高中毕业。
我当时就特别较真，觉得高中没毕业的孩子三观还不稳定，社会上诱惑太多，很容易走错路，我还在心里列举了几个道听途说的例子，以此来反驳连岳的观点。现在想想，真是蠢到家了。
还有的人吧，喜欢自己加戏，就像在这篇文章中，我的观点只是如果双方确实已无挽回的余地，苦苦纠缠不如一别两宽，只是一种观点，一种态度，关于细节方面，每个人面临问题时会有不同的情形，根本不能一概而论。但是偏偏就有人说，你又不是当事人，如果对方怎么怎么样？你还能这么冷静吗？好吧，我只能说，你开心就好。
04
有朋友提到《无问西东》里面没有看到男人跳井啊？
其实导演没有明晃晃的镜头指向男人跳井，但是女人跳井后，男人悲痛欲绝，然后有“扑通”一声。
我们看电影，除了用眼睛看、用耳朵听，还要有想象力。
艺术这类东西，朦胧才能产生美。
可是就是有的人非要眼见为实，追着我问：“你看见男人跳井了？你想象力真丰富！你真会脑补！”
这些人用他所有的聪明和认真，来守护自己的边界，我能怎么样？我也很无奈啊。
我写这些，并不是发牢骚，既然公开的发文章出来，就免不了会被质疑，会被批评。
我只是觉得，作为一个读者，既然花了时间看一篇文章，就要从中吸取对自己有用的东西，要理解一篇文章作者想要表达的意思。
一个人的时间和精力毕竟有限，要分得清重点和主次，什么事情是该计较的，什么事情是不必纠结的。
05
还有一种人，是属于装睡型的，我其实不是很想提，因为除非他自己愿意，否则谁都无法叫醒他们。
这种人会在文章下面留言：“你又没有张幼仪的家世和背景，凭什么学人家张幼仪？”
可以想象，他们看见别人成功，就会说：“他们有家世有背景的，有内幕有潜规则的，他们天生就聪明......”，就是不看到别人的成功，其实也是努力的结果，也走过了漫长迂回的路。
他们中一部分人，是千方百计地为自己的懒惰找借口；还有一部分人，是用自己的认知，阻挠自己进步。
在这个信息爆炸的时代，各种文章良莠不齐，各种观点鱼龙混杂，我们的时间和精力，我们的聪明和眼光，要用甄别有用的知识、提高自己上面。
愚人见石，智者见泉，看一篇文章，我们要学会去其糟粕,取其精华，才能够更快的提高自己。
网友评论