不喜欢人云亦云，千篇一律，喜欢看一些观点新颖、文字犀利的文章。
当然，喜欢不等于认同和赞同。
仁者见仁，智者见智，兼听则明，偏听则暗。
不同层面，不同视角的声音，对全面客观地了解事物的本来面目应该益处。
当然，要学会分析和辨别，不能被极端的观点带进沟里。
非主流观点的文章往往容易引发争议，有能力的有人会写文章进行批驳，更多的人则会在文后留言发表自己的观点。
看这类文章，读完后，都会认真地读一下其他读者的留言，有时高兴，也会留下一句不温不火的废话，说点自己的观点。
对于批驳别人观点的文章，更是情有独钟。看过之后，一定会找来被批驳的文章，认真读一遍，仔细分析，谁说的更有道理。
人生阅历生活经历教育背景学识学养不同，世界观人生观价值观不一样，对同一件事有着不同的认识和看法，再正常不过的事情。
一种观点，一个声音，一统天下，不合常理，也不利于发展和进步。
灯不拔不亮，理越辩越明。有些事情，只有各抒己见，都把自己的观点说出来，通过讨论辩论，才能分清是非，消除分歧，达成共识，形成合力。
辩论是必要的，也是有益的。
我有时也喜欢反弹琵琶，说些不同寻常的观点，倒也不全是主义之争，有时也是无事生非，打发寂寞日子。
老婆说我不会聊天，同事说我是杠手。
但辩论有辩论的原则和规则，要心平气和，讲逻辑，讲道理；不能情绪失控，意气用事，演变为吵架，甚至演变成泼妇骂街，斯文扫地。
要认真研究对方的真实观点，理清对方论点论据的逻辑线路，找出双方的分歧所在，有理有据、有的放矢的进行辩论，而不是一言不合就开枪。
看过有些文章的留言，留言者压根就没看懂人家文章说的是啥。人家文章说的是驴的事儿，他和人家讨论骡子。还有的不研究人家主要观点，抓住文章中的细枝末节甚至个别字句话进行批驳，说来说去，很没意思。
这些倒也其次，无非是认知水平问题。不太喜欢的是，有些同志留言喜欢上纲上线，扣大帽子；更可恶的是，还有人喜欢爆粗口，粗俗龌龊，堪比市井泼妇，污人眼球。
即使文明人，辩论也要控制情绪，避免进入吵架状态。吵架容易失去理智，造成逻辑混乱。
曾经发现过一个有趣的现象。激烈辩论中，各自的立场位置会发生偏移，本来的观点是你东我西，吵来吵去，不知不觉，成了你南我北，甚至很荒唐地成了你西我东。
至于泼妇骂街的人，不说也罢。
生活需要辩论，但一定是就事论事，摆事实，讲道理。
辩论，体现一个人的学识能力，也能暴露一个人的素养素质。
事不关己，高高挂起，确实可以藏而不露，高深莫测。
没有声音的世界，也很寂寞。
网友评论