这本书没有我想象的那么好，虽然作者张维迎先生是知名学者、名校名教授。
对经济学的兴趣，还是由敬琏先生、于轼先生、张五常先生的著作中激发起来的。于轼先生的作品从生活中的常见现象入手，分析的微观经济学尤其是择优分配原理，让人茅塞洞开；敬琏先生的宏观经济学，以及对中国经济改革的理论指导和分析，确有独到之处；张五常先生的经济分析思路，给了我很大启发。当然，还有厉以宁、盛洪、张维迎、樊纲、林毅夫等都是我喜欢的经济学家。
总觉得一门学科就是一个思维，“凡是存在的就是合理的”“人是利己的”“物以稀为贵”等都是经济学的重要原理。但在中国古代，经济还不被人重视，商人还受到歧视。甚至到现在，还有人认为“无商不奸”，观念偏狭得可怜可笑。
其实，在中国古代，最早把市场经济玩得通透的应是管仲了，反面的典型则是专制主义的商鞅了。吴晓波的《历代经济变革得失》中有详细阐述，有兴趣的可以看看。
回到这本书来，张维迎对企业家的精神进行了归纳：1.对盈利机会的警觉性 （也就是能比别人看到更多赚钱的机会）2.简单化 3.想象力 4.毅力和耐心
然后围绕这几点进行了将近30万字的论述。
就这么？
看完全书，感觉这简直就是事后诸葛亮，倒推因果而已。至少没有说服我这个外行。
这四个精神套用在其他社会头头上，照样可以。
我认为企业家和一般商人最大的不同在于，企业家是心中有信念、或者信仰的人。有对社会和众生仁爱之心的人，能超越一时一地一人局限的大格局的人。而这一关键的点，张维迎先生恰恰整本书不言一词，让人遗憾。
看《杜月笙传》时，有一个细节让我很是难忘。杜月笙说，不怕其他任何帮派，就怕某某某，因为某某某人不要钱不要名还不怕死，真不明白他们为了什么。 杜月笙不明白的是某某某人心中的信仰，他不明白也不为过，因为他本来就没有信仰，怎么会明白呢？
有些商人有能力，没信仰，只要不违法，什么都可以做。这当然无可非议。不过如果要作为企业家来说，就要“有所为有所不为”，其行为标准就是自己的信仰和信念。
如同孔子和商鞅的区别。孔子，“知其不可而为之”，不愿意降格以求；而商鞅说服亲王，帝道不行，降为王道，王道不行，再降为霸道，总有一款属于您！这是思想家的做派吗？
如果一个企业家没有信仰，生意做的再大，也只是商人而已。
可惜张维迎先生在著作中只字未提，况且书中所举论据，颇有些以点带面，说服力实在不足啊。
网友评论