硬核女教授.jpg

壹

近日，一瑞典女教师让外媒炸裂。

一名在瑞典留学的博士生回祖国参加婚礼，不幸遇到了ISIS的一场闪电突袭。ISIS是个什么组织？你把任何恐怖的标签贴在他们身上都可以。在四面连绵的炮火声中，绝望中的学生给自己的博士生导师发了一条短信，把自己的情况说了一下，很难过的表示：“老师，可能我以后都没机会再继续研究和完成论文了。眼看请假的时间要到了，如果我一周后还没回来，老师，请把我的名字划去吧，再见了老师。”

然而，收到短信的老师暴怒：“不，你别想逃掉你的论文。”

迅速查阅信息，分析双方形势，制定简单的救援策略后，外表温柔的女教授，联系学校的安保主管，请求学校安保系统支持，雇用专门的雇佣军，去连美国大兵都不敢轻易行动的ISIS，将自己的学生挽救回来。而在见到学生返回学校后，见面说的第一句话是：你的作业什么时候交？

当大家笑着感慨：碰上这样的老师，再也别想逃作业的时候，我却被老师的另一句话感动：我只负责救你，救人的钱当然你出。

见死要救，尽我所能是女教授的价值观；承担为救你所付出的成本，是你的责任。一码归一码。

贰

近年来旅游甚热。许多人不满足于已成熟开发旅游景点，想要寻找更原始的美。其中不乏许多在体力、装备、野外求生经验等各方面都不充足的情况下，贸然开展户外探险行动的驴友被困野外，请求消防部门的援助。

野外救援的费用不低，这笔费用到底归谁出？

当有人提出这笔救援费用，应该由被救援人员自己出时，有人跳起来说：人类历史上的种种文明，哪个不是通过冒险尝试而得来？户外探险所秉承的冒险精神，才是文明社会所需。公共资金不就应该是来救死扶伤吗？没有野生驴友的探险精神，哪来更多的美好风光？

你热爱探险，你享受探险过程中的成就感，自然也应该为自己的行为负责，为自己的风险买单。

如果你的探险带来了社会经济价值，应由受益方所补偿。收益是收益，责任是责任。不要混为一谈。

你遭遇危险，大家伸出援手救援你，是我们倡导的价值观；你作为成年人，需要为自己的行为负责任，是你的义务。一码归一码。

一码归一码，划清的是社会鼓励的价值观和承担责任之间的界限。

我特别不喜欢所谓的“救人救到底，送佛送到西天”这样的要求。雪中送炭，救人者在被救者遭遇困难的时候施以援手，保障基本生存，但被救者能否走出困境，是被救者自己的事情。

划清这个界限，教授不必因为承担不起救援费用，而不去努力联系救援；划清这个界限，也让想做户外探险的驴友们有所准备，衡量好自己的能力后再触发，有备无患地享受不一样的风景。划清这个界限，当你我遭遇危险时，救援的人可以不用担心自己未来面临无尽的压力，从而能够全身心地救助我们。

这样的界限分明，看似无情，最终帮到的，却是我们所有人。