评论一下我眼里的隋炀帝

评论一下我眼里的隋炀帝

更多历史文章欢迎关注微信公众号大国历史趣观

如果隋炀帝不有着性子乱来，骄淫奢侈，好好的放点心思在治国上，以他的才能应该是一个大有作为的皇帝，至少隋不会很快被李唐取代。毕竟他也为开创隋朝，东奔西战，立了汗马功劳，看着隋朝建立，可最后还是毁在他的手上，他应该不任何一个亡国君更伤心。总算他还算一条汉子，虽说是被勒死的可并没有害怕，从这一点看不一般的平庸的帝王或是其他亡国君要强。至少他知错（虽然为时以晚）敢做敢当。

历史是胜利者写的，为胜利者写书的人当然要写胜利者如何打败对手，失败者如何失败，如何不好的地方。即便写胜利者不好的地方也很隐晦，仔细看一下历代正史便知了，这就说明当时人很难站在一个客观公正的位置，这就是当时人的局限性。也就所谓的当事者迷旁观者清，现在的人看现在的问题往往就会忽略事物的两面性，等过些年，后人在看我们这个问题，答案就会更趋于客观。

唐太宗曾问魏征：朕观隋炀帝全集，文采华丽……亦知尧舜之道，厌桀纣恶行，然为何还行桀纣之事？而魏征说：炀帝不听人言，自以为是……故事心、思尧舜之道，而实行桀纣之事。唐太宗也以为然，叹息说道：是啊，前者之事，可为后世的老师。这一对明主贤臣的对话，鼓励了所有人，也指出了杨广的弱点。因为他身心不一，所以，走向了灭亡。

杨广的确有才能，如果用在治国上，隋朝将出现一个盛世，可惜他将才能用于满足自己的私欲，所以隋朝灭亡了。

隋炀帝虽然才华横溢，想象丰富，但他残暴劳民，穷兵黩武，终究要成为历史的反面教员。

有人要说杨广开凿大运河是大功劳，其实杨广的目的没这么伟大，只是为了享乐而己。在当时是怨声载道，因为开凿目的是满足私欲享乐，但在无意中也沟通了漕运。杨广在自己招到一片骂声时谁会想到为后世作了件大好事。

杨广是想尽快确立自己的威信，因为他是窃取的帝位，结果手段偏激了。隋炀帝是生不逢时，他可绝对不是什么昏君。比起明代的一批傻瓜皇帝，隋炀帝还真算不上昏字。他唯一做错的事就是没有认清形势，当时天下承平不久，首要任务是恢复发展，而不是为他自己扬名立万。