一天只读2000字

南方周末说台湾作家王文兴五十多年来，每周读书四五天，每天读2000字左右，至今阅读量没超过50本小说。选择标准有二：文学史的名著；昨天看不懂，今天能看懂的书。

以他这样的速度读书，大致是一年读一本书，这对于那些炫耀自己一年读了几十本书的人来说，简直不可思议。曾经有一位杂志主编，在博客中展览一年所读的书，那门类太多了，有心理学、政治学、经济学、社会学等等，博客下面还有媒体大佬留言，盛赞他的读书之多。

当然，做媒体的，需要接触社会上的方方面面，每种门类的知识都了解一些，可以理解，否则，写出来的报道会有很多硬伤。但是，不能因为各门类的书都读了一些，就以为自己是专家，可以洋洋洒洒写大文章了。小文是学哲学的，每当在媒体上看到记者所写的关于哲学或者哲学家的文章，都不太愿意读下去，因为武断的、片面的观点甚至硬伤太多了。

所以，记者不好当，好的记者也要有自己精通的领域，不能什么都谈。如果搞财经，不是读了几本经济学的教科书，就可以写出出色报道来的，一定要有王文兴精读经典的精神，选几本经济学的经典著作来读。有人说，经济学的经典著作太多了，每本都读的话，会死人的。其实，经典虽多，但真正大师级的人物，也就那么几位，比如亚当•斯密、凯恩斯等等，把他们几位的大部头的著作好好研究通透，经济学就学到家了。再比如西方哲学，读读柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、康德、黑格尔、海德格尔等等大家的几本代表作，哲学也就真正入门了。

当然，读经典也不是说非得像王文兴一样，一天只读2000字，只要是逐字逐句地读，把每句话都吃透，能够举一反三，就行了。

让现在的人去读大部头的经典著作，似乎是痴人说梦，他们只愿意读不超过140字的微博，他们的知识基本上来自于微博。其实，从微博上获得的大部分东西都不能算知识，只能算信息，如果是知识，我们必然会觉得得到了提升，但微博只是让我们痴迷，而不能让我们提升。微博帮我们填补了空虚，却没有让空虚的日子变成值得回忆的美好时光。

现在的人不读书，于是有人开办读书会，帮他们读书，给他们谈一些读书心得。这当然是好事，至少让书的内容得到了更广泛的传播。不过，写就经典的大师与帮忙读书的文人，当然不在一个层次上，后者的读书心得，就像被嚼过的东坡肉，远不是原汁原味了。与其听帮忙读书的文人谈10分钟的读书心得，不如自己读上经典著作的一页文字，只要用心去读，必然收获颇丰。等精读了几本经典著作后，你会突然发觉，那些帮忙读书的文人，太那个什么了。

说到这里，小文也得反思了，自己微信公众号评点世事的次数太多了，其实每次评点所用的理论都是脑中的旧知识，只是吃老本。以后还是要多读经典，多长知识，在谈经典的时候，顺便提到世事，这样既贡献新知识，又理论联系实际。不过，小文谈经典，也是二道贩子，要想有更大的收获，还是亲自精读经典著作为好。