想分享主题是逻辑学的思想框架。
因为工作的原因，我越发觉得软性管理的基石是逻辑管理将就按照规律来进行组织排序命令测量，监督评估和改进，一切都是按照逻逻辑次序进行的，而不是靠头脑发热，感性冲动和热血沸腾也不是靠立志理想信念就可以实现的，逻辑是人类文明进化过程中产生的。
逻辑学逻辑学的主题是清晰高效的思考，它既是一门科学也是一门艺术，逻辑学是良好教育的真正支柱，但是回顾以往自己在学习的经历来看，其实逻辑学是很少被提及的，但不可否认的是他的确是一枚有益于学习其他各门学科的基本学科。
在逻辑学里很多个基本的思想框架，首先来看第1个框架思想框架——全神贯注。
1.全神贯注
实际上有很多错误产生的根源在于我们注意力不够集中，尤其是在面对相似的情境时，我们忽略了它的特殊性，我们会觉得相似性使我们忽略眼前实际的情况，对应该关注的地方视而不见，草率的做出结论。一般情况下，想当然的认为相似的情况，只不过是对曾经经历过的事物的简单重复，但从严格意义上来说，世界上没有两片绝对相同的叶子。注意力就要求我们对所处的环境作出主动敏捷的反应，全神贯注与被动接受是不是不兼容的，不用对周边的事物漠然处之用心去看，用心听，学会关注细节，不因事小而疏忽
2.确认事实
二确认事实事实是既定的，有两种形式，事物和事件事物具存在的实体，比如说蔬菜水果，动物，高楼建筑等，是事物，林肯被刺杀是事件。
这里的事物和事件是什么关系？事物是比事件更基础的存在形式，因为事件它是由事物组成的，或者是由事物的表现形式组成，比如说在白宫举行国宴，那么首要的条件是白宫和其他相关事物存在，否则在白宫举行国宴，这个事件它就不会存在了。
如果要去确认事物的存存在，就需要实地的去观察，这也就涉及我们刚才提到的关于逻辑学的第1个思想框架，全神贯注，我们需要去用心的聆听，去看去关注细节。
对于类似于林肯被刺杀的这类事件，又如何去证明它的真实性？我们会求助于一些可以作为间接证据的事物，比如说当时的报纸，照片，回忆录，日记，死亡报告等等来解释林肯被刺杀事件，由此确认此事件的真实性
3.观念与其对象
实际上我们大脑中存在的每一个观念，它最终都源于对客观事物的一个描描述，那真实存在的事物又独立于观念之外，所以说观念它是对客观事物的主观反应，那也就是说观念有可能是正确的，有可能是错误的。正确的观念它可以客观的反映对象的客观秩序，那么错误的观念可能会对客观世界世界的歪曲表达，也就是说我们可以通过检验观念与其对象的关系来确认观念的正确与否。如果某一观念与其对象的对应关系扭曲脆弱，我们就可以确认该观念它是错误的。
而最有效的确认观念正确与否的方法就是透过观念本身去观察其所表现的对象，因为刚才有提到观念，实际上它是源于对客观事物的一个描述，所以检验观念是否正确，我们可以透过观念去看这个事物的本质
4.留意观念的本源
在人类的天性中，我们会觉得自己的观念就像自己的孩子是属于自己的一部分，但归根结底观念都是源于对客观事物的一个描述，那么我们与事物接触的越多，对他的理解也就会越深刻，对他的理解越深刻的话，反之观念也就会越清晰。如果越是忽略观念的客观根源是我那么观念就会变得越加不可靠，如果超过了一定的限度客观事物与主观概念的连接纽带就会断裂，到那时我们看到的外部世界只是我们大脑自己臆想的一个创造品，而非世界本身的面貌。
5.将观念付诸语言
将观念付诸语言，这是我们刚才所看到的，首先是事物随之产生观念，最后出现语言，因为语言的出现，一个观念清晰明确而忠实地反映出了客观事物，观念必须与语言紧密结合起来才能够顺利的交流。
很多时候我们不清楚表达我们的观念，是因为我们没有完全了解自己要表达什么，所以回过头来重新审视观念的外在来源，也就是事物你清楚事物的一个思路，那么合适的表达将会随之而来。
有的时候语言和概念的结合是完美的，也就是语言和概念完全契合，并且客观的反映了事物，这种情况通常存在于简单的的概念之中，比如说这座纪念碑是花岗岩砌成的。
这是一个简单的逻辑语言和观念完全契合，同样它也适合于复杂的概念当中，尽管比简单概念更复杂的一些，但为了保证所用语言的精确性，我们都必须要回归观念的本源，也就是客观事物。
6.有效沟通
语言和逻辑是密不可分的，两者的紧密联系使得我们可以通过回顾语言与概念之间的关系，看得更加清楚。
网友评论