研究问题的提出原则，提出的问题要新，为什么在问题这里提出了创新？我们在讲创新时，讲到了主题新、问题新、方法新、观点新以及材料新等，即使把后面两个排除了，还有主题新、问题新以及方法新三种，那么，为什么我们要在问题这里强调新？我们在讲主题时，不仅不讲新，而且我还告诉大家，不要刻意去追求心新，为什么在问题这个地方我们又强调新呢？
第一，在主题那个地方，不用强调新，很多人会去主动追求新，所以我反过来跟大家强调，因为有些人有点过于追求新了，都变得魔障了，论文还没写，甚至在还不知道写什么的时候，就开始想自己的论文能不能创新。第二，为什么在方法上我也不给大家讲创新？因为有很多人的论文中没有研究方法，只有少数学科里的少数人，才会掌握好一些所谓的研究方法。从大的方面来看，大部分人的论文中其实没有什么研究方法，如果要说有什么方法？也就是一些文献综述法、逻辑推理法等，类似这种方法，大部分人写论文都处于这样一种状态，所以，如果我们在方法上讲创新，能难倒一大批人。所以，在创新这件事情上，我也反复考虑应该怎样去做，才更具有可操作性，最终得出的结论是，把创新性的要求放在研究问题上最合适。当然，很多人跟着我们写论文的人会有一种感触，想要做出一个好的研究问题太难了，这是因为我只在研究问题这里要求大家创新，其他地方没有要求大家创新，所以大家可能会有一种研究问题很难得感觉。当然，难归难，解决办法还是有的。
很多人都擅长直接提问，但直接提问是一种难度非常大的提出问题的方法。虽然大家都很擅长，但这种方法的难度非常大，一般大家用自己所擅长的直接提问的方式，提出来的问题都不是好问题，所以你们的选题也做不好，为什么？我记得在某一次讲座中，我特别激动的给大家讲过一件事情，我特别不能理解，为什么很多人在写论文时，每一个环节都朝着一个怎么难怎么做的方向走。明明有简单的方法，但是大家家都不适用，都朝着一个很难的方向走，比如直接提问就是一种难度特别大的提问题的方式，但是很多人就擅长直接提问，用这种方向提出来的问题大都不是好问题，大部分人不适合这种提问方式，但大部分人却认为自己很擅长这种方式，或者说你们就不由自主的、无意识的就会使用这种方式，所以你们提不出好的研究问题，路都走错了，大家应该用一种简单的方式提问题。那么，为什么直接提问的方式很难？
有三点要求，这三点要求能把国内人文社科领域的大多数搞学术研究的人都难倒，据教育部统计，人文社科领域中有460万的人在搞研究，我相信能难到400万人，为什么？因为有三点决定了它很难，第一，你具备学术敏感吗？第二，你有批判意识吗？第三，你的知识积累丰富吗？大家可以想想这三点要求，你具备了哪一条。我认为大部分人都没有学术敏感，没有批判意识，更谈不上丰富的知识积累，所以不建议大家用直接提问的方式去提问题。比如“大数据指数是否可以替代统计调查指数”这个例子，这是一个生搬硬套来的例子，其实这个例子不太适合提问的方式，但是因为我找不到更合适的直接提问，而且提出的问题又能比较好的例子了，所以我们就以它为例。现在很多人都在研究大数据指数是否可以替代统计调查指数？如果能代替的话，我们是不是不用做调查？这是这个作者提出来一个问题，貌似用得是直接提问的方式，实则用了反问的行动密码，我看过很多的研究问题，但到现在我也找不到直接提问的例子，所以大家以后也尽量的不要直接提问了，因为用这种方式提不出什么好问题来。
网友评论