李隆基和杨玉环有"男女爱情"吗？

一种看法:李隆基和杨玉环之权色交易。"公媳爬灰"龌龊之事，坏心丑事传万里万年，虚名杨贵妃，实是香婊子！

首先，皇帝有爱情吗？一般认为:封建社会的皇帝，"无爱情"(众多原因，复杂的社会关系)。如果皇帝有"男女爱情"，仅是局限于"皇帝和皇后"之间，才会是"名正言顺"，如果皇帝所爱的女子不是皇后呢？皇帝有资格也有权力提升"所爱的女子"为皇后，例子武则天。如果皇帝所爱的女子得不到"皇帝家族、众位大臣武将百官、万姓黎民"的认可……，则不属于"名正言顺"的爱情，因为皇帝的家事和个人婚姻，都是所有天下人心里的大事！

假设要认可唐朝的"李隆基和杨玉环"，不如更值得去认可宋朝的"赵佶和李师师″。比较一下:

李隆基和杨玉环原本是"公媳关系"，在没有正式纳玉环入宫和封杨贵妃之前，两人的关系是"公媳爬灰"奇怪的一件丑事。后来杨玉环受封"杨贵妃"，却不是"杨皇后"，究其原因:李隆基不是特别的真爱杨玉环，也不会同意让她"做皇后而名正言顺″，从后来的马嵬坡"勒死杨贵妃"可以看出来，李隆基不是救不了杨贵妃，而是不想救杨贵妃，大家认定杨贵妃是"红颜祸水"乱国之根源，要杨贵妃死杨贵妃只是"一只替罪羊"，因为皇帝的"江山和名誉"比所爱的美人更加重要…………。李隆基爱杨玉环，那不是"男女爱情"，只是看上她的"天生丽质"，说穿了是为了"性爱的趣味性需求"……，和杨贵妃的三姊虢国夫人"暖昧之心"也有一腿，证明皇帝是没有真爱的。"杨贵妃和杨国忠"、"杨贵妃和安禄山"都是杨贵妃出轨的证据，她给皇帝戴了"两顶绿帽子"，好象是太滑稽可笑啊！……他们两人有真实的"爱情"吗？所以是一场"权色交易"的男女关系。

赵佶是最爱李师师的，虽然也是一场"权钱和名色的男女交易"……。赵佶有"三宫六院"却是无趣厌倦了，家花不如野花香，不管妓女臭名之远扬！赵佶挖出一条地道，直通李师师妓院，知道这是"见不得光"而丢脸的丑事，还是专一宠爱这个李师师，这个丑事相传是李师师的另一个相好的词人周邦彦发现的……，直到北宋亡国赵佶成了一个俘虏！

白居易写有一首著名的《长恨歌》(我们不必受其洗脑的影响而中"爱毒"太深也)，对于"安禄山反唐"有所描写……，但是他不该美化"李隆基皇帝的男女丑事"，显然是为了官场"春风得意"而故意拍手一下皇帝家族的马屁股…！(这种"拍手马屁股"还得到了唐文宗李昂的认可)。李隆基和杨玉环之间:"没有爱情，只有性爱。”这一点，其实白居易心里也很清楚明白，故意在诗中要让‘历史的真事’去证明:李隆基不救杨贵妃，杨贵妃被勒死于马嵬坡。"七月七日长生殿，夜半无人私语时。在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。"将皇帝的"好色之心难忘难死…"通过一种梦境，故意美化成了"神圣的爱情誓言"。白居易本人《海漫漫》一诗是不相信"有鬼有神有蓬莱山有仙药"的，你看"蓬莱岛和长生殿"假不假…？

李玉刚唱《新贵妃醉酒》京调，这是现代人塑造的一种"京腔歌唱"艺术，戏歌段子里的"李隆基和杨贵妃"虚构式的男女爱情，不是唐朝历史上现实的"李隆基和杨贵妃"男女丑事，"历史和文艺"两者之间不能"混淆在一起"，必须将其两者区别开来……