“成功是成功之母”还是“失败是成功之母”？

在《墨菲定律》一书中，提到了“马太效应”，这个效应出自《圣经.新约.马太福音》中的一则寓言：

从前一个国王要出门远行，临行前交给三个仆人每人一锭银子，吩咐道他们去做生意。

等国王回来时，第一个仆人说：“主人，我用你给我的一锭银子赚了10锭银子”。于是国王奖励第一个仆人10座城邑。

第二个仆人报告主人：“您给我一锭银子，我已经赚了五锭”。于是国王奖励给他5座城邑。

第三个仆人报告说：“主人，您给我的那锭银子我一直包在手帕里，生怕丢失，一直没有拿出来。”

你猜怎么着？国王将第三个仆人所保存的那锭银子赏给第一个仆人，并说:“凡是少的，就连他所有的，都要夺过来；凡是多的，还要多给他，这叫多多益善。”这就是“马太效应”的由来。

多的更多，少的更少，不禁让人深思，就如英国的一句谚语说的：“成功繁殖成功”，也就是“成功是成功之母”。

一直以来，我们听到的是“失败是成功之母”，认为只有经历了无数次失败，才会走向成功之路。

然后就列举一堆如林肯、爱迪生、贝多芬等名人来证明这句话的正确性。而从小就一帆风顺或有天赋的人，容易出现出现夭折的悲剧,如仲永和无数泯灭在历史长河中的人。

在人们眼中，因为有了林肯、爱迪生、贝多芬等众多成功者，所以才会有了“成功无法孕育成功”的结论，所以认定失败是成功的必然前提。

但“马太效应“却告诉我们：这是一种大众传播的偏差，我们平时所说的在逆境中成功的英雄，是因为这些英雄的故事本身曲折而又少见，所以更具备广泛传播的可能性。

事实上绝大多数的成功者都是从成功走向成功，只不过他们的故事比较平淡，难以引起大众评审的注意。

孰是孰非？我认为“马太效应”中的“成功是成功之母”，和“失败是成功之母”各有各的道理。

01 “成功是成功之母”

“马太效应”在现实社会中给我们最大的启示是有关资源的积累：拥有资源和平台的人，可以吸引更多的资源和平台，因为资源本身会寻找别的资源去整合。

与此同时，“马太效应”也会对个人的心理产生巨大的影响，成功者因为成功而自信，因为自信而更加成功，而失败者因为失败而自卑，然后因为自卑而失败而更失败。

而现在争议很大的“寒门难出贵子”来说，“寒门”也跟资源和平台的缺乏有关。在现在的社会，“寒门出贵子”不是没有，而是很少。

站在高起跑线的人可以借助更多的资源、更好的平台，实现更好的跳跃和起飞的机会。

而没有好的资源、平台的“寒门”也许努力一辈子，只是到达了别人的起跑线而已。

02 “失败是成功之母”

爱迪生说：“天才是99%的汗水加上1%的灵感。”马克思也说：“人要学会走路，也要学会摔跤。而且只有经过摔跤，才能学会走路。”

不经历风雨，怎么见彩虹？女排运动员们没有一次次的跌倒和艰苦的训练，怎么登上冠军的宝座？

孩子们从出生到成长，哪一个没有经过了跌爬滚打的过程？一直生活在温室里的花朵，如何抵挡酷暑和风雨？

生活中不如意之事十之八九，成长中的每一次失败和失意，都可以成为前进的垫脚石。

03 “成功是成功之母”or “失败是成功之母”？

不管是“成功是成功之母”，”还是“失败是成功之母”，其实看的是你的态度。成功的人可以更成功，成功的人可以失败，失败的人也可以更失败，失败的人也可以成功。

就拿育儿来说，秉持“失败是成功之母”理念的父母，在家庭教育中处处处制造“挫折”，会导致抓住孩子的不足、缺点不放，而忽略了孩子的优势和长处。

这样很容易摧毁了孩子的自信心，除非抗挫能力特别强的孩子能免于此难。

秉持“成功是成功之母”理念的父母，为孩子提供了好的平台，处处制造让孩子体验成功的机会，不断增强孩子的自信心，孩子确实更容易在各方面取得成就。

在但生活不可能一帆风顺，总会遭遇到大大小小的困难，需要自己去面对。如果没有一定的受挫或失败经验，很难在成功的路上更进一步。

所以不管是“成功是成功之母”，还是“失败是成功之母”，都不是绝对的真理。当然，一个积极向上、努力拼搏、拥有好资源和平台、又拥有抗挫能力得人，确实更容易获得自己想要的生活。

但一个积极向上、勇敢坚强、学习力超强的人，即使没有好的起跑线，只要肯付出更多的努力，一样可以创造出自己的美好生活，因为有很多成功的例子就在身边。

你是怎么样的人？关键在于你想成为什么样的人、有没有改变自己的勇气和毅力。