他妈的，这什么狗屁书，看完之后，还是没学会。
他奶奶的，这NLP扯淡吧，我看完之后，没什么啊，这些道理我都懂啊
读书有个毛用，你看，那么多大学毕业生，还不是照样给那些初中毕业的打工。
相信每个人都会经常听到这些抱怨，他说出这些时候的语气，就好像上帝欠他什么一样。
先来说一件事情，前段时间，有个人问我怎样养成跑步的习惯，因为跟他也不是太熟，我就简单给他讲了下NLP中的NAC神经链调整术方法，让他试下这个方法，（具体方法有兴趣的去网上搜一下，这里不浪费文字。）实践了几天，他说，没个毛用，我还是坚持不了跑步，这NAC好像是成功学，这玩意，没什么用。后面的事情不展开说，大家只留意他最后那句话：这玩意，没什么用。
因为我不可能给他说什么你还要梳理一下你的价值观，我不可能跟一个陌生的人说这么多，梳理价值观要很久，而且要在实践中践行才能产生定见。为什么还要梳理价值观，在你的心智没有开启，而且你的价值观都跟你跑步这个行为之间没有一点关联，这个事情，你绝对做不长久（这里说得有点绝对了，但我就想任性一把）。大家留意下身边很多当过兵的人可以发现，他们以前在部队的时候早睡早起，天天跑多少多少公里。但为什么很多人一离开部队，还是回归他们的本性呢，以前睡懒觉的现在也睡，也从来不跑步了。为什么会出现这情形，仔细想一想有一种更常见的情形，很大考取大学的学生，高中时期天天挑灯夜读，一考取大学，基本就跟书本绝缘了（我是个典型）。好点的会看看小说。为什么会出现这种事情，道理很简单，在部队早睡早起也好，跑步也好，高中努力读书也好，都是被逼的，来自于外界的约束，来自理性的我，来自世俗的观念。简单点说，自己的内心并不喜欢做那些事，并不是特别明确那些事的意义。专业点说，那个时候的心智还没开启，还没跟自己的价值观对接上（说实话，我大学时只是知道价值观大概的意思，根本不了解其具体的东西，比如，价值观要经常梳理，要不断实践才能产生定见。其实国人很多都是价值观不稳定的，举个例子你就明白了，很多家长一边教育孩子要为人正直，自立更生。一边鼓励孩子大学毕业之后考公务员，理由居然是有灰色收入）
说到这，我们能不能这样理解，其实一个习惯的习得，绝对不可能是单一因素促成的，不可能光是你投入了时间你就会，也不可能你会一个NAC技巧，你就会，也不可能是你看了些书，开启了心智，对接了自己的价值观，你就会，更可能的结果是：你的心智开启，你又投入了时间，而且你还有一个好方法，一个好教练指导你。你成功的概率才大大提高。但，不能因为其中一个因素没有促成结果，就否定了它的作用。
终于引出我以前常犯的一个逻辑谬误：完美解决方案谬误。什么是完美解决方案谬误，《学会提高》（PS：说实话，这本书是我看过的关于独立思考最系统的一本书（个人观点），第一版到今已经几十年了，目前到了第十版）上是这样说的：假设因为尝试某种解决方案后不能完全解决问题，那么这种解决方案根本不应该采用。单独拿出这句话的时候，我们可以立马发现这简直是扯淡，但在生活中，我们经常会犯这 种低级的逻辑错误，只是我们没有察觉。（所以很多人只是有独立思考的意识，并没有能力，或者实践中，习惯中老是做不到，这个就要日常中不断修行，）。举个例子：家里装一套安保系统纯粹是浪费钱。如果小偷要光顾你家，他们总能想到办法 ，无论你装什么系统都没有。按照这种逻辑推理，那家里门也不用装了，如果小偷盯上你家，他们总能想到办法，无论你装什么金刚，防弹门。
上面说的那个不熟的朋友，他的情况我觉得还好点，他通过一次失败的经验，至少可以知道“光是靠一个NAC技巧是不能养成一个跑步习惯的，至少对他来说是这样”，通过一次试错，他至少有了这个经验。有一类人，是这样的：他看了很多书，然后连最基本的实践都没有，看完直接否定，这他妈扯淡吧，然后直接否定。
下面聊下最常见的一个话题：读书有个毛用，你看，那么多大学毕业生，还不是照样给那些初中毕业的打工。
这句话按照我现在的理解是这样的：
1读书，是成功的既不充分也不必要条件
2智慧，是长期成功幸福的必要而非充分条件（我这里说的是长期）
3智慧，是成功幸福的既不必要也非充分条件 。
解释下第一条：为什么不充分也不必要？关于成功，很多人的定义就不同，有不同的价值观假设。有的觉得有很多钱才算成功，有很多人觉得有才华，有思想才成功。也有些觉得只要内心自由，活得快乐，活出自己就是成功。社会上有很多没读什么书，没什么智慧的爆发户，他们很有钱，而且他们在一段时间也觉得他们很成功。
第二条：为什么说是智慧，而不是读书。这里有个问题，因为读了书的不一定有智慧（比如很多为了应试教育读死书的），有智慧的人也不一定要通过读书，还有很多其它途经（生活中有很多不识字但很有智慧的人），为什么加长期，一个没智慧的人，很难在长时期内成功幸福，很多爆发户大多是昙花一现。就算一个黑色会老大，他长时间内很成功，他也必定是个有智慧的人。
大多数人的逻辑混乱其实来自于为事物的定义不明确，比如对成功的定义，把读书和智慧等同。
就算智慧，是成功幸福的既不充分也不必要条件，你也不能说它没用，它只是增大你成功概率的一个因素，但这也足够有用了。
成功往往需要一套组合拳，而不是简单的直拳或者勾拳。
世界是复杂的，而且不确定性永远存在
其实完美解决方案谬误只是独立思考中其中一种常见的谬误。但似乎最常见。
网友评论