data:image/s3,"s3://crabby-images/1f691/1f69185881a51fbb214230ee4ffaf141743284ed" alt=""
《红楼梦》是我的一部生命导师,每看一遍,就会有不一样的感受,就像是行走在一段没有尽头的美景,曲径通幽处,不知道下一处将遇见怎样的风景。如果说一千个读者就有一千个哈姆莱特,那么,每一个读者,都会是红楼梦中人。仔细思考,我们每个人身上都会有红楼梦中角色的影子,对一个女孩子讲,或许有林妹妹的忧伤,或许有凤姐的泼辣,或许有宝钗的圆融,读得次数多了,就会发现,每一个人都是一个完整的人,每一个人又都不是完整的人,从而让每一位读者,在读的过程中,对自己的人生进行反思。
所以每次有新的话题出现时,或者在生活中遇到什么困难时,都会从红楼梦中找到例子,从而通过这些镜鉴自己,对现实多一点思考。比如有哪一段时间日子过的不顺利,就会想起刘姥姥在大观园里,低三下四卑微的求助的身影;当有关原生家庭的话题甚嚣尘上时,我想起了原生家庭对探春的折磨;当现实中女性力量逐渐变得不可小觑时,我想起了那个干练的王熙凤以及其他一众能干的姑娘,蒋勋先生在解读《红楼梦》时,说这本书并不仅仅是一个时代之书,让我们了解当时的社会发展史,同样也是一个很现代很超前的东西,这里有关于女性解放的内容,怼人触发最为深刻的,是对一个人自我反思力量的唤醒。
在分享有关《红楼梦》的文章和看法过程中,也接到了很多朋友们的留言和提问,问题五花八门,也是这些问题,激发了我的反思。比如对家长贾政的认识,对家长夫人王夫人的认识等,都会有更深层次的理解。有人会讲,贾政就是人生赢家啊,上有老下有小,家庭和睦,事业成功,有一群幕僚整天围着自己转。
但我却觉得贾政有自己的孤独和痛苦,从社会层面来讲,他无疑是成功的,世袭罔替,自己的大女儿还封为了妃子,这在封建社会是何等的尊贵。但恰恰和这样的尊贵相对的,是他内心的落寞,和作为一个人的不完整。人最难的就是互相“懂得”。但最令贾政痛苦的,是他不会懂得孩子和母亲以及家人的感情。传统的儒家思想已经将他的思维定型,一个男人的成功就应该是“学而优则仕”,而只有将考试的书读好,才是一个人最大的本事。恰恰自己的儿子宝玉,在小时候抓周的时候,放着眼前的笔墨纸砚不抓,反而爬到很远去抓女儿用的胭脂水粉之类的东西,由此贾政在心底埋下了与自己儿子对抗的基因,也就是说,贾宝玉从小,就没能获得父亲对自己的好感。
是贾宝玉的错吗?不是,是贾政长大以后便忘记了自己走过的路,在世家大族成长起来的人,从小自然都是受过严格管束的,所以贾政自然也受到过自己不愿意承受的管束和痛苦,但是这些成长过程中的记忆,他全部都忘记了,现在却不顾一切地按照自己的标准去培养宝玉,按照自己的想法和对成功的理解去培养宝玉,如果曹雪芹笔下的宝玉是写的曹公自己,如果曹公按照父亲的要求去考学,去做官,恐怕后世便不会有《红楼梦》这部巨著的存在了。
这里面有一个同理心的问题,很多家长在教育孩子过程中也会存在这个问题,总觉得自己是成人,自己教育孩子是天经地义的事,孩子听父母的话也是天经地义的事,其实作为父母的家长都忘了,自己也是第一次做父母,你走过的路,不见得就适合孩子,而需要感恩的是,你和孩子是一起成长的。孩子几岁,你作为父母也就是几岁。
所以,你既没有资格去批判你的孩子,也没有资格决定他们的未来。记得有一次高晓松在《奇葩说》上分享了一个观点说,很为中国式父母感到悲哀,自己日子过的苦也就算了,还要时时刻刻盯着自己的儿女,盯着自己的孙子辈,好不容易退休了,还要去照顾家庭,或者对自己的儿女逼婚。比照西方独立的个体观念来看,中国式父母的“家”的观念是中国古典文化的传承和烙印,但反过来说,无论对孩子还是对自己都是一种负担。
就像《红楼梦》中,宝玉挨打一章回,王夫人发了疯似的向贾政哭诉,要是把宝玉打死了,我也不活了,大儿子贾珠死了,二儿子贾宝玉再不济,也是自己年老后的一个依靠,你要是打死了,我去依靠谁?这样的想法在当下很多地方还有,所谓的养老送终,所谓的养儿防老,用传统的礼法看来,这没有什么不对,但身为父母,需要在自己老去之前,要努力过一下独立自由的生活,当然,不只是经济独立,更应该是精神独立,去遇见更大的世界,去遇见更有趣的人。
因为,生而为人,需要用一生的时间去成长,即便你年已花甲,即便已眼睛昏花,只要心中有一股子热情在,你就一直在成长之路上溜达,成为一个更加完整的人。
网友评论