英雄在历史中的作用

昨日朋友谈到罗曼蒂克时代的消亡，引起了我的一些思索。我拿出了昔日的旧文与大家分享一下。

英雄在历史中的作用

卡莱尔在他的名著《英雄崇拜》里谈到：“在我看来，世界的历史，人类在这个世界上已完成的历史，归根到底是世界上耕耘过的伟人的历史。他们是人类的领袖是传奇式的人物，是芸芸众生踵武前贤，竭力效仿的典范和楷模。甚至不妨说，他们是创世主。我们在世界上耳闻目睹的这一切实现了的东西，不过是上天派给这个世界的伟人的伟人们的思想的外部物质结果，现实的表现和体现。可以公正地说，整个世界的历史的灵魂就是这些伟人的历史”。他的看法似乎很符合我们的的直观印象，一部二十四史，就是一部帝王家谱，全是一些帝王将相。而这些大人物如秦始皇统一六国，建立伟大功业，直接推动了中国历史得到发展，也为中国的大一统奠定了基础。可是这些大人物为什么能够推动历史的发展呢？或者说大人物为什么是大人物呢？

秦始皇统一六国，如果没有秦国的数十万虎狼之师和秦国农民的劳作。仅凭其一人之力，就能统一六国吗？恐怕是不能的，秦始皇之所以是秦始皇，在于他出现在了历史节点上。中国自平王东迁之后，已经经历了春秋战国长达四百年的纷争。当时是杀人盈城，杀人盈野，而此时人心思归，渴望统一。依历史学家之看法，当时中国的统一，实为以下几个条件所促成。

㈠地理的挑战

据史书记载，黄河地区平均一年发生一点七次旱涝灾害。而为要应对这些灾害的发生，只有一个能控制所有资源公平分配国内资源的中央集权政府，才能解除人们面临的威胁，提供所需的安全保障。所以仅此一事，中国之中央集权，已无法避免。季风对农业的影响也促使中国在公元前趋于统一。有人估计，在《二十四史》里记载，每六年农作物就会严重歉收，每十二年就会出现大饥荒。所以足见问题的严重性，所以救饥救荒也是中国很早达成统一的一个原因。

㈡ 生产力的发展

西周时期实行的是井田制。《孟子·滕文公上》说，“方里而井，井九百亩，其中为公田八家皆私百亩，同养公田，公事毕然后敢治私事，所以别野人也”。但是这种耕作方式效率不高，而且当时没有铁器，所谓井田制就是劳役地租制。为了保证粮食产量，一般都是领主们带着全部农奴去耕种，但是到了春秋时期，随着铁器的发展，生产力上去了，但是原有的生产方式却不适应现有的生产力水平。农奴们的生产积极性很差，为了提高生产效率，领主们逐渐放弃了共同耕种的方法，代之以实物税。这也标志着领主经济走向崩溃地主经济的兴起。

可以说始皇帝是历史的选择，历史选择了他来完成统一中国的大业。他实行的举措，正是顺应了时代的潮流。如果无上述所说的这些社会经济的条件作为基础。恐始皇帝纵有三头六臂也难成统一之大业。

列夫·托尔斯泰说到：“英雄只是贴在历史上的的标签，他们的姓名只是历史事件的款识。”但以此来抹杀英雄人物在历史中的作用却有失公允。始皇帝之所以是始皇帝，还在于他的雄才大略。虽然始皇帝只是顺应了历史的潮流，但是假如没有始皇帝，这一进程可能就要推迟很久。美国哲学家悉尼·胡克认为：“所谓历史的英雄就是那样一个人：在决定某一问题或事件上，起着压倒一切的影响；而我们有充分的理由把这样哒的影响归因于他，因为如果没有他的行动，或者，他的行动不像实际那样的话，则这一问题或事件的种种后果将完全两样。”而始皇帝显然是这样一个历史英雄。胡克他又进一步细分为事变性人物的英雄和作为事变创造性人物的英雄。所谓事变性人物的英雄就是：某一个人的行动影响了以后得事变的发展；而如果没有他的这一行动，事变的发展过程将会因之而完全不同。所谓事变创造性人物就是他的行动乃是智慧、意志和性格的种种卓越能力所发生的后果，而不是偶然的地位或情况所造成的。始皇帝他凭借他异乎寻常的能力完成了统一六国的大业。他和西方的凯撒，拿破仑一样，都是发挥了特异的领袖天才，找到了历史的交叉点而且帮助创造了这个交叉点。

始皇帝，后人对其虽褒贬不一，但是历史学家黄仁宇说到：“假如我们撇开嬴政的个性与作为，单说中国在公元前221年，也就是基督尚未诞生前约两百年，即已完成政治上的统一，并且此后以统一为常青，分裂为变态，纵使长期分裂，人心仍趋向统一，即使是流亡的朝廷，仍以统一为职志，这是世界上独一无二的现象。”

虽然英雄的出现是顺应的历史的潮流，是历史发展必然性的体现。但是这丝毫不影响个人在历史上的作用。列宁曾经精辟地论证到：“历史的必然性的思想也丝毫不损害个人在历史上的作用，因为全部历史正是由那些无疑是活动家的个人的行动构成的。在评价个人的社会活动时会发生的真正问题是：在什么条件下可以保证这种活动得到成功呢？有什么东西能担保这种活动不致成为孤立的行动而沉没于相反行动的汪洋大海中呢？”

历史的发展为大人物的出现提供了可能，同时大人物也扮演了推动历史发展，或者阻碍历史发展的角色。

历史终究是人民创造的

因为人民群众是社会物质财富的创造者，人民群众创造社会财富的同时也创造并改造着社会关系。而为何一部政治史，只是那些大人物的历史。理由何在？列宁作了最妥当的回答：政治是经济的集中表现。所以虽是人民群众在创造历史，在始皇帝统一六国的过程中，也有很多无名小卒之贡献，但是历史却只记载了始皇帝以及他手下的大功臣。但是人民群众的力量却在其中起了决定性的力量。正如毛泽东所言“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”

如今像秦始皇，凯撒，拿破仑这种创造历史的英雄已经越来越不可能出现了，我们这个时代是一个平民的时代，是一个个体意识逐渐觉醒的时代。有人哀叹英雄时代的没落，但我以为一个自由的时代正在开启。在这样一个时代中，再也无人可以将自己的意志强行加到每个人的身上，我们个人的意志也不会被英雄的意志所淹没。

这就是我们的时代，一个平民的时代！

英雄在历史中的作用