我们普遍都知道丛林法则不好，因为这是动物处于野蛮状态的自然法则。动物缺乏智慧，只能从本能来处理同类之间的关系，所以才有弱肉强食。
人类有智慧，就应该比动物高级。因此，人类为了比动物过得更好，就形成了可以互相帮助的社会，就有了高于丛林法则的文明法则。风俗习惯、道德法律、管理制度，就是文明法则的具体体现。
然而，人类也是从丛林而来，并不能完全超脱动物性，也存在弱肉强食的现象。所以，人类制定的法则就有落后与先进的分别。越是落后的法则，越是接近野蛮。越是先进的法则，越能体现文明。
现代社会奉行的法则，或者是基于垄断，或者是基于竞争。讲垄断，讲竞争，都是文明法则，但是依然有落后与先进之分。落后的法则还具有野蛮性，只能维护部分人的利益。先进的法则摒除了野蛮性，才能体现所有人的利益。
很多人受认识的局限，并不能分辨出来哪一种法则才先进。在文化落后的社会，人们普遍缺乏能力，就害怕竞争。弱势群体都是从感性认识，以为基于竞争的法则只适宜强者生存，不适合弱者生存。觉得讲竞争，就是讲弱肉强食。所以，弱势群体普遍将竞争法则等同于丛林法则，认为竞争社会就是野蛮社会。
但是，竞争社会偏重能力，比垄断社会偏重关系，肯定更显公平正义。在垄断社会，很多人即使有能力，也未必有施展的机会，因为机会都给了有关系的人。
在竞争社会，首先要成全的必然是有能力的强者，这似乎与弱肉强食的丛林法则没什么分别。然而，现代竞争社会普遍基于法治，不仅是要成全强者，还要保护弱者。从法治可以彰显人的基本权利，这就是文明。
垄断社会忌讳竞争，寄希望于圣人治世，偏向追求从人人品德高尚来实现天下为公。事实上，古往今来少有圣人，普遍都是上梁不正下梁歪。只要带头人出了问题，再好的主义结果都是一场空。垄断也讲法治，但是法律普遍只对别人生效，主要维护掌权者的利益。
竞争社会主张法治，但是很难被理解，因为垄断社会也讲依法治天下。绝大多数的人不明白竞争之法与垄断之法有什么区别，以为都是一样的法治。基于能力，以自由、平等为原则，依法竞争就是先进的文明。
垄断社会宣扬德治，容易获得人心，因为用小恩小惠就可以迷惑绝大多数的人。所以，垄断社会很虚伪，它实际上只能体现以权力为中心的少数人的利益，只是善于遮掩。基于关系，以权力、金钱为根本，只讲垄断，就是还具有野蛮性的落后文明。
网友评论