若不是央视报道，打死我也不信：为了一毛钱，双方对簿公堂。两次开庭，两次司法鉴定，原告索赔39万元。9月26日，央视《今日说法》栏目，将这一诉讼，还原的原汁原味。
案情大致如下：某年、某地，王某买菜花14.3元。她叫老伴微信支付14元，自己另付三毛钱现金。超市收银员陈某不满，因其中的一毛钱，已揉搓的没样子了。双方随即发生语言及肢体冲突。王某的老伴，挥手打到了陈某左眼，致陈某住院治疗。及后，经鉴定为七级伤残。陈某据此提出39万元的赔偿。审理中，做了第二次司法鉴定。结论是，陈某的伤残，是自身多年眼疾所致，与冲突没因果关系。第二次开庭，判被告赔付医疗费，驳回原告其他诉求。按报道，陈某仅本次医疗费，就七千多元。两次鉴定多钱，双方律师费多钱，案件审理费又多钱，节目没交代，但都为一毛钱买单。这些费用，能有一笔明细账，但两家人在诉讼中的心力憔悴，乃至百般煎熬，却难明码标价。只有亲历，才识个中滋味吧。
以上为转述。 我打心底服气，节目平和、冷静，拍案说法，不去道德绑架。两家人的互撕，可气、可恨，又可怜，还有颇多无奈，是生活着的挣扎。古人说：与肩挑贸易，毋占便宜。这理适用富裕人家，不应占肩挑人的便宜，给人生路。但双方都紧巴巴的日子，不占便宜，也难一再吃亏，并还当作福报。说句狠话，能有几人，能像电影《隐入尘烟》里的马老四那般的活着。
某时报退休总编胡某进，26日夜发文说，现在网络上，常会置疑某电影、某人的言行“政治不正确”，这让涉事单位与管理部门荒神。胡总似有所指吧。这天起，这部电影全网下架。对此，我不妄议。只说一点，它一上线，我就看过，且免费。
网友评论