《后会无期》里有这样一句台词：小孩子才说对错，大人只看利弊。
我们好像很早就明白了不能用“好”或者“坏”去单纯的评价一个人，但是却真的无法做到不用自己的标准去评价他人。
太多这样的例子了，看到心累。
今天看到一篇讲郭敬明的文章，再想起这期人物做的韩寒，不得不感慨这两个人实在是太有意思。
而且一定要放在一起看，才足够有意思。
都是年少成名，但生生走出了两条截然相反的路子，一个桀骜，一个乖巧，但桀骜终归平淡，乖巧却越发张扬，这几乎是必然的调性。两人承受的骂声都绝对不少，深陷的丑闻也不可谓不多，但令人惊异的是，那些别人几乎一击毙命的事件，他们都慢慢的恢复了，人们逐渐淡忘了，也就不再提起。
我们看电影，小说，总是会被那些“一夜之间舆论口诛笔伐”的反转震惊，比较人们太容易占领道德制高点，轻易去捧一个人，也轻易让他摔下来。但往往忘记了，人们也是极其健忘的——再也不是一个丑闻就会跟着人一辈子的时代了，至少，跟着你一辈子的，不一定是一个丑闻。
所以师兄看到我分享的文章后说，哦，又是洗白文。我说无所谓洗白不洗白了吧，他说，反正洗不白。我心想，其实，也无所谓白不白了吧。
就像当初抄袭这种事，你说错吗？是错。你说现在还有人提起来义愤填膺吗？太少了。
人物报道之所以看多了会倦，就是因为你发现其实所有公众人物的内心，不过都是那样的一个状态，而所有的访谈，看起来都是一个“去标签”的过程。以至于千人一面，甚至不如普通人有趣。
扯远了。说回对错。无怪大家拜金，追求成功，以金钱衡量一切，道理说得太多，也抵不过你实实在在拿出成绩来给大家看，而成绩，难免又是以权势、金钱为单位，这就是郭敬明为何能够频频“洗白”，当他自己坦然的说觉得小时代的价值观并没有什么错误的那番话，竟无力反驳。
前几天采访一位演员，最近在做自己的电影，言语中有一些对郭敬明和小时代的不屑，但问及真实看法，他还是谨慎地说：“电影没有好坏，只有观众喜不喜欢，每个人都有自己的标准”。他没有指责别的，只是觉得当下对男性的审美未免太“娘”。
恩，当成为一个不需要去与别的什么对立的东西喊话的时候，也就放弃那些激烈的言辞，能够承认自己无法左右大多数人的喜好，无非是笑笑罢了。
那天蒋方舟发微博：
我们这一代的少年成名者——包括我自己，得到太多，付出太少。恃微薄的才华与努力，霸占太多资源与厚爱。实在是很不公平的。
后来有人说，春树也这么说过韩寒。今天在路上看到那篇郭敬明的文章，不由得觉得，他俩作为一个时代的代表，多年后回忆起来，无法简单地说是“作家”，“导演”，他们更像是两个真人秀演员，以自己成长历程赤裸裸地摊开给公众评判，来成就了一段故事。
郭改写了青春文学的出版流程，成为一个精明的商人，渐渐强大到刀枪不入。
韩好像走到了一个“高处不胜寒”的境界，自己觉得没意思，有了妻女，又慢慢走下来，开始迎合，开始妥协——或许不是妥协，毕竟他的姿态，也没有那么尖锐。
非常有意思，非常值得玩味的两个人，缺了任何一个，这一代都不完整。正是两个极端矛盾和不同的个体，构成了这一代纷繁复杂的众生相。
他们或许并不伟大，但绝对具有足够的代表性。
—————— 说两句电影。
《后会无期》我不喜欢，太拖沓，漫长，不知所云。导演把所有精华剪到预告片里，把所有金句放在微博上，把所有重点放在宣发上，以至于电影索然无味，看得我昏昏欲睡。
也不必解读什么深意了吧，还转发那种胡扯的影评，看着都觉得韩寒掉价了。
感觉和郭比起来，韩寒更像是幼稚而赌气的那一个：你拍了电影，我也要拍；你宣传被人夸赞，那我也来开辟新路做宣传……
相比起来，郭敬明更加滴水不漏，更老成，更知道自己要什么。
听说朋友当家教的小孩班上，一堆女生因为活动，看不到小时代首映，苦作一团；在活动结业表演上唱时间煮雨，又哭成一团。
或许我们无法理解，但这就是郭敬明针对他所想要影响的团体，做的有用，有利，看得见的影响。
那些最好赚钱的群体，是不会到网上写一两千字给你分析和讨论的。
就酱。
网友评论